Решение от 22 мая 2013 года №2-517/2013

              № 2-517/2013                                                                                                                                                                                                                               
 
         РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
                г. Сибай                                                                                              22 мая 2013 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернова B.C.,
 
    при секретаре судебного заседания Абдуллине P.P.,
 
    с участием истца Денисова С.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова С.Ф. к отделу Министерства внутренних дел России по г. Сибай Республики Башкортостан об обязании возвратить необоснованно удерживаемое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Денисов С.Ф., обратился в суд с иском к отделу МВД России по г. Сибай РБ об обязании возвратить необоснованно удерживаемое имущество. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВД по городу Сибай МВД РФ по РБ с территории земельного участка, принадлежащей его матери, где он с ее разрешения вел строительство индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес>, были изъяты зубья ковша экскаватора <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>. и звенья гусеничные от карьерных экскаваторов <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>. Указанные запчасти, после составления в присутствии понятых акта об изъятии, по указанию сотрудников милиции были вывезены на территорию Сибайского филиала ОАО «УГОК» и переданы под ответственное хранение кладовщику РМЗ СФ «УГОК» ФИО3
 
    По факту обнаружения запасных частей экскаватора во дворе строящегося им дома, дознавателем ОВД по г. Сибай ФИО1 проводилась проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ. В ходе проверки факты кражи, хищения из ОАО «УГОК», а также недостача на предприятии запасных частей в виде зубьев ковша экскаватора <данные изъяты> и гусеничных звеньев от карьерных экскаваторов <данные изъяты> не установлено, в связи с чем, постановлением дознавателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
    Таким образом, криминальное происхождение изъятых на территории его участка запасных частей органом дознания не установлено. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ответчиком нарушены его права, изъятые предметы руководством ОВД г. Сибай не будут возвращаться - письмом (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) начальник ОВД г. Сибай сообщает, что принято решение об отказе в удовлетворении требований Денисова С.Ф. о возврате изъятого у него имущества, из-за отсутствия документов у истца на изъятые запасные части. В связи с чем просит суд обязать Отдел МВД России по г. Сибай возвратить ему необоснованно удерживаемые зубья ковша экскаватора <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>. и гусеничные звенья от экскаватора <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>., изъятых сотрудниками ОВД г.Сибай, а так же взыскать с ОВД по г.Сибай судебные расходы - государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец Денисов С.Ф. исковые требования поддержал, просили удовлетворить по указанным в нем основаниям, в полном объеме.
 
    Представители ответчика - отдела МВД России по г.Сибай РБ, третьего лица - ОАО «Учалинский ГОК», в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Денисова С.Ф. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч.4 ст.81 УПК РФ, предметы, изъятые в ходе досудебного производства, не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты. Кроме того, предметы возвращаются владельцу, у которого изъято, должностными лицами, производившими изъятие.
 
    Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
 
    Согласно акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОБЭП Сибайского ГОВД ФИО2 в присутствии понятых с участием Денисова С.Ф. произведено изъятие на участке строящего дома по адресу: <адрес> следующих предметов: траки гусеничные с надписью «БМСК» в количестве <данные изъяты> шт., зубья экскаваторные с надписью «БМСК» в количестве <данные изъяты> шт. ( в том числе <данные изъяты> - не кондиция).
 
    В соответствии с сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ кладовщик склада литья ФИО3 приняла на хранение от ЧОП «Легион-Пром» в лице заместителя директора ФИО4 зубья ЭКГ в количестве <данные изъяты> (<данные изъяты> брак) шт., звено - <данные изъяты> шт.
 
    Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Денисова С.Ф. отказано за отсутствием состава преступления.
 
    Из ответа Сибайского ГОВД от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, направленного в адрес Денисова С.Ф., следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя директора СФ УГОК ФИО5 направлено письмо, для решения вопроса о возврате изъятого имущества, которое было передано на ответ-хранение данному предприятию. По вопросу истребования товарно-материальных ценностей, находящихся на хранении, рекомендовано обратиться к руководству данного предприятия.
 
    Согласно требованию, направленному ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, в адрес генерального директора СФ «УГОК», ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБЭП СКМ ОВД по городу Сибай с территории земельного участка по адресу: <адрес>, в ходе проведения проверки по факту хранения ГСМ, были изъяты зубья ковша экскаватора в количестве <данные изъяты>. и гусеничные звенья от карьерных экскаваторов в количестве <данные изъяты> шт.. Указанные запчасти были вывезены после составления акта в присутствии понятых на территорию СФ «УТОК» и переданы под ответственное хранение кладовщику ФИО3. Проведенной бухгалтерско-документальной проверкой в СФ «УГОК» недостача зубьев ковша и гусеничных звеньев экскаватора не выявлена. По данному факту дознавателем ОВД по городу Сибай ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
 
    Постановлением Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Денисова С.Ф. в порядке ст. 125 УПК РФ бездействие ОВД по г. Сибай по возврату, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Денисова С.Ф. имущества, признано незаконным и необоснованным, обязали устранить допущенные ими нарушения уголовно-процессуального законодательства.
 
    На заявление Денисова С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, направлен ответ следующего содержания. Постановление Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным бездействия ОВД по г. Сибай по возврату изъятого имущества, указывает на необходимость совершения законных (в рамках гражданского и уголовно - процессуального законодательства РФ) действий со стороны ОВД по г. Сибай направленных на устранение нарушений уголовно - процессуального законодательства. Во исполнение указанного постановления суда ОВД по г. Сибай обязано осуществить законные действия, направленные на рассмотрение вопроса о возврате изъятого имущества, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Сибайский городской суд в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что согласно п. б.ч.З. ст. 81 УПК РФ имущество не признанное вещественными доказательствами передается законным владельцам. Для принятия законного решения и совершения законных действий, направленных на возврат изъятого имущества, в соответствие с требованием постановления Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо представить в ОВД по г. Сибай документы, подтверждающие право на владение изъятым имуществом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сибайского городского суда признано незаконным бездействие руководства отдела МВД России по г. Сибай РБ по исполнению постановления Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, предписывающего возвратить Денисову С.Ф., имущество, изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ. Руководителя отдела МВД России по г. Сибай РБ обязали устранить допущенное нарушение - исполнить постановление Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, предписывающего возвратить Денисову С.Ф., имущество, изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С целью недопущения аналогичных нарушений закона в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника отдела МВД России по г. Сибай РБ направлено частное постановление.
 
    Таким образом, имеется два судебных постановления, вынесенных в порядке уголовного судопроизводства, вступивших в законную силу, на основании которых на Отдел МВД РФ по г. Сибай возложена обязанность по возврату изъятого имущества, принадлежащего истцу, однако эти постановления по сей день не исполнены.
 
    Согласно ч.4 ст.81 УПК РФ, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.
 
    Статья 6.1. УПК РФ регламентирует вопрос разумности сроков уголовного судопроизводства. Данный принцип применяется и к существу разрешения вопроса о возврате изъятых вещей, который ответчиком нарушен.
 
    Ответчик, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представил суду каких-либо доказательств необходимости дальнейшего удержания изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Денисова С.Ф. имущества: зубьев ковша экскаватора <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>; звеньев гусеничных от карьерных экскаваторов <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>.
 
    Учитывая, изложенное суд считает, что никаких данных свидетельствующих о законности дальнейшего удержания изъятого имущества: зубьев ковша экскаватора <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>; звеньев гусеничных от карьерных экскаваторов <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, у ответчика не имеется, в связи с чем, указанное имущество подлежит возращению Денисову С.Ф.
 
    Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ определено, что размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку, истцом при подаче иска в суда была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, а в ходе рассмотрения дела требований о признании права им не заявлено, то излишне оплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> должна быть возвращена истцу по его письменному ходатайству.
 
    В удовлетворении искового требования Денисова С.Ф. о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей следует отказать, так как в силу положений п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РБ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
 
    Руководствуясь ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Денисова С.Ф. к отделу МВД России по г.Сибай об обязании возвратить необоснованно удерживаемое имущество удовлетворить частично.
 
    Обязать Отдел МВД России по г.Сибай возвратить Денисову С.Ф. необоснованно удерживаемые зубья ковша экскаватора <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>. и гусеничные звенья от экскаватора <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>., изъятых сотрудниками ОВД г.Сибай.
 
    В удовлетворении остальной части иска Денисову С.Ф. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                B.C. Чернов