Определение от 18 апреля 2013 года №2-517/2013

Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 2-517/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-517/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    от 18 апреля 2013 года                     г. Михайловка
 
                                    Волгоградской области          
 
    Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Шишкиной Л.В., с участием представителя ответчика Ахматовского И.В. – Тимониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по исковому заявлению Чикина Петра Антоновича к Ахматовскому Илье Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного неисполнением договора поставки меда,
 
                        у с т а н о в и л:
 
    Чикин П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ахматовскому И.В. о взыскании ущерба, причиненного неисполнением договора поставки меда, указывая, что Дата между ним и ООО «Русские» был заключен договор поставки на реализацию меда на сумму ..., которая должна была быть оплачена в течение трех месяцев. После этого сторонами договора был подписан договор о продлении срока реализации. Однако Ахматовский И.В. ничего не выплатил. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу ..., а так же судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме ..., по оплате расходов на изготовление светокопий документов в сумме ..., по оплате почтовых расходов в сумме ...
 
    По данному гражданскому делу судебное заседание было назначено на 09 часов 30 минут 05 апреля 2013 года, о чём истец Чикина П.А. извещен надлежащим образом и своевременно. Однако истец в судебное заседание не явился, в связи, с чем рассмотрение дела было отложено на 11 часов 18 апреля 2013 года.
 
    18 апреля 2013 года истец Чикин П.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности неявки в суд не представил.
 
    Представитель ответчика Ахматовского И.В. – Тимонина С.А. просит оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание.
 
        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
        Принимая во внимание, что истец Чикин П.А. не явился в судебное заседание, назначенное на 18 апреля 20134 года, по вторичному вызову, не предоставил доказательств наличия уважительной причины неявки в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрение дела в его отсутствие не возможно, у суда имеется основание для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
                         о п р е д е л и л:
 
        Исковое заявление Чикина Петра Антоновича к Ахматовскому Илье Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного неисполнением договора поставки меда - оставить без рассмотрения, разъяснив, что данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
 
        Определение обжалованию не подлежит.
 
        Судья                     В.А. Бакчеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать