Определение от 31 июля 2013 года №2-517/2013

Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: 2-517/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело 2-517/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31 июля 2013 года город Кольчугино
 
        Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Сизовой И.Н., с участием ответчиков Ануфриева И.В., Ануфриевой Т.Н., Батяевой Л.Г., Горелова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ануфриеву И.В., Ануфриевой Т.Н., Батяевой Л.Г., Горлову М.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ануфриеву И.В., Ануфриевой Т.Н., Батяевой Л.Г., Горелову М.А. о расторжении кредитного договора № от 00.00.00., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ануфриевым И.В., взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме /../ руб. /../ коп.
 
    В судебные заседания 00.00.00. и 00.00.00. представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В ходатайстве по делу, поступившем 00.00.00., истец возражал против рассмотрения дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчики Ануфриев И.В., Ануфриева Т.Н., Батяева Л.Г., Горелов М.А., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
 
    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ануфриеву И.В., Ануфриевой Т.Н., Батяевой Л.Г., Горлову М.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня получения копии определения.
 
    Председательствующий судья О.В. Макаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать