Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-517/2013
2-517/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2013 года с. Убинское
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
С участием прокурора Панафидина С.Д.
При секретаре Жарковой Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Убинского района Новосибирской области в защиту прав неопределенного круга лиц, к администрации Владимировского сельского совета, о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий по ремонту проезжей части и обочин,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц, к администрации Владимировского сельского совета, о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий по ремонту проезжей части и дорог, обратился прокурор Убинского района Новосибирской области, указывая, что прокуратурой района поведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения.
В ходе проведения проверки, в деятельности администрации Владимировского сельсовета были выявлены нарушения указанного законодательства.
Так, в ходе проверки, проведенной прокуратурой района с привлечением специалиста ОГИБДД МО МВД РФ «Каргатский», было установлено, что в ведении администрации Круглоозерного сельского совета находятся автомобильные дороги местного значения, расположение в <адрес>. При этом состояние данных дорог не соответствует установленным требованиям и стандартам.
Так на участке дороги расположенном на <адрес> проезжая часть и обочины имеют повреждения в виде мелких выбоин, просадок, вспучивания грунта, что является нарушением п. 3.1.1., п. 3.1.2 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Гостандарта РФ от 11.10.1993 г. №221.
Наличие выбоин, вспучивания грунта, а так же просадок дорог недопустимо, так как данные повреждения дорожного полотна способствуют возникновению поломок автотранспортных средств, а также создает помехи для движения, что создает аварийную ситуацию на дороге способную повлечь причинение ущерба имуществу и здоровью граждан.
В соответствии с п.5 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», к вопросам местного значения поселения относится в том числе: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а так же осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.8 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
Согласно п.1, п.6 ст.13 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.
Согласно ч.4 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно ч.1 и 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
В соответствии с ч. 3.1.1. ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Гостандарта РФ от 11.10.1993 г. №221, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.
В соответствии с ч. 3.1.2. ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Гостандарта РФ от 11.10.1993 г. №221, предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см., ширине – 60см. и глубине – 5 см.
Таким образом, администрацией муниципального образования не соблюдаются требования законодательства о безопасности дорожного движения в указанной части.
Учитывая, что потерпевшим от дорожно-транспортного происшествия может стать любой гражданин, определить круг лиц, в интересах которых может быть заявлено требование прокурора невозможно.
Под защитой прав неопределенного круга лиц следует понимать защиту общих интересов физических лиц, когда состав потенциальных истцов не поддается точному установлению не только до начала судебного разбирательства, но и после его окончания, а так же существует тождество предмета и основания иска для всех истцов, общий способ защиты, общий для всех лиц ответчик, то есть устанавливается факт массового нарушения прав неопределенного круга лиц.
Способы защиты гражданских прав изложены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в их число входит присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Просит признать бездействие администрации Владимировского сельсовета Убинского района Новосибирской области по ремонту проезжей части и обочин, расположенной на <адрес>.
Обязать администрацию Владимировского сельсовета Убинского района Новосибирской области произвести ремонт проезжей части и обочин – устранить имеющиеся повреждения в виде мелких выбоин, просадок дороги, вспучивания грунта на <адрес>.
В судебном заседании прокурор показал, что просит производство по делу прекратить, так как исковые уже удовлетворить в полном объеме.
Представитель администрации Владимировского сельсовета в судебном заседании показал, что требования прокурора им понятны, они исполнены и администрация Владимировского сельсовета согласна на прекращение производства по делу.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как видно из представленных материалов ответчик исполнил требований прокурора указанные в исковом заявлении.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Убинского района Новосибирской области в защиту прав неопределенного круга лиц, к администрации Владимировского сельского совета, о признании незаконным бездействие администрации Владимировского сельсовета Убинского района Новосибирской области по ремонту проезжей части и обочин, расположенной на <адрес> и обязыванию администрацию Владимировского сельсовета Убинского района Новосибирской области произвести ремонт проезжей части и обочин – устранить имеющиеся повреждения в виде мелких выбоин, просадок дороги, вспучивания грунта на <адрес>, прекратить.
Разъяснить сторонам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья Первушин Ю.Н.
