Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-517/2013
Дело № 2-517/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2013 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Лемперт И.Н.,
при секретаре Семеновой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музуровой Т.М. к Горященко Л.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом, принадлежащим на праве общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Музурова Т.М., через своего представителя Музурова В.Б., действующего по доверенности, обратилась в суд с иском к Горященко Л.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом, принадлежащим на праве общей долевой собственности. Мотивировала свои требования тем, что ей на праве общей долевой собственности, принадлежит 1/3 доли дома, расположенного на земельном участке площадью 6 соток по адресу: г. Черногорск, ул. *** полученную ею по договору 10/3-3 от 02.03.1993 года. По 1/3 доли в указанном доме принадлежит Горященко Л.М., полученную ей в порядке наследования за Г.Г,И., и Горященко Ю.Г. Указывает, что Горященко Л.М. препятствует пользоваться квартирой и земельным участком, не предоставляет телефон Горященко Ю.Г., проживающего постоянно в г. Москве. Горященко Л.М. на письменное обращение в свой адрес о предоставлении ключей не ответила, заявляет, что в добровольном порядке ключи не отдаст. Просит обязать Голрященко Л.М.. устранить препятствия пользования принадлежащего ей (истице) части земельного участка, дома, с предоставлением ключей, обеспечением свободного доступа в дом, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 83 рубля 08 копеек, расходы по оплате доверенности в размере 1000 рублей, услуги представителя в размере 20000 рублей.
В судебном заседании представитель Музуровой Т.М. - Музуров В.Б., действующий по доверенности от 16.03.2013 года, ответчик Горященко Л.М., ее представитель Киреева И.Н., действующая на основании ордера, заявили о подписании между сторонами спора мирового соглашения.
Истица Музурова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от Музуровой Т.М. поступило в суд письменное заявление в котором она просит утвердить мировое соглашение, рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.
Третье лицо Горященко Ю.Г. в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд определили рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Музуровой Т.М. Музуров В.Б., ответчик Горященко Л.М., ее представитель Киреева И.Н., представили суду подписанное мировое соглашение, подписанное ответчиком и представителем истицы Музуровым В.Б., следующего содержания:
«1. Настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 54, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора об устранении препятствий пользования имуществом, принадлежащим на праве общей долевой собственности, а именно: передаче Истцу ключей от квартиры № ***, расположенной в доме № *** по ул. *** в г. Черногорске, обеспечения полного и свободного доступа Истца в квартиру № *** дома № *** по ул. *** в г. Черногорске, с надворными постройками, расположенными на земельном участке; взыскании расходов на: оплату государственной пошлины в сумме 200 руб., почтовых расходов в сумме 83,08 руб., оформление доверенности нотариусом в сумме 1000 руб., оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.; выдаче исполнительного листа.
2. Ответчик предоставляет Истцу ключи от дверей квартиры № *** расположенной в доме № *** по ул. *** в г. Черногорске для изготовления дубликата за счет средств Истца.
3. Ответчик не препятствует Истцу свободному доступу в квартиру № *** дома № *** по ул. *** в г. Черногорске, пользованию этой квартирой, а также надворными постройками, расположенными на земельном участке.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и(или) косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.
6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. В случае нарушения Ответчиком своих обязательств по настоящему Мировому соглашению, Истец имеет право на принудительное исполнение Мирового соглашения.
8. Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх, имеющих равную юридическую силу, экземплярах, один экземпляр Истцу, второй – Ответчику, третий – в Черногорский городской суд.».
В судебном заседании стороны, просили утвердить условия мирового соглашения, прекратить производство по делу.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований, препятствующих утверждению судом представленного в судебном заседании мирового соглашения от 14.05.2013 года, судом не установлено, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Полномочия на подписание мирового соглашения в доверенности представителя истицы Музуровой Т.М. оговорены, из объяснений представителя истицы, ее письменного заявления следует, что истица Музурова Т.М. с условиями мирового соглашения ознакомлена и согласна на его заключение.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, которая гласит, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.39, п.2 ч.1 ст.134, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Музуровой Т.М., через своего представителя Музурова В.Б., действующего по доверенности, и Горященко Л.М. на следующих условиях:
«1. Настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 54, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора об устранении препятствий пользования имуществом, принадлежащим на праве общей долевой собственности, а именно: передаче Истцу ключей от квартиры № *** расположенной в доме № *** по ул. *** в г. Черногорске, обеспечения полного и свободного доступа Истца в квартиру № *** дома № *** по *** в г. Черногорске, с надворными постройками, расположенными на земельном участке; взыскании расходов на: оплату государственной пошлины в сумме 200 руб., почтовых расходов в сумме 83,08 руб., оформление доверенности нотариусом в сумме 1000 руб., оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.; выдаче исполнительного листа.
2. Ответчик предоставляет Истцу ключи от дверей квартиры № *** расположенной в доме № *** по ул. *** в г. Черногорске для изготовления дубликата за счет средств Истца.
3. Ответчик не препятствует Истцу свободному доступу в квартиру № *** дома № *** по ул. *** в г. Черногорске, пользованию этой квартирой, а также надворными постройками, расположенными на земельном участке.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и(или) косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.
6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. В случае нарушения Ответчиком своих обязательств по настоящему Мировому соглашению, Истец имеет право на принудительное исполнение Мирового соглашения.».
Производство по гражданскому делу по иску Музуровой Т.М. к Горященко Л.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом, принадлежащим на праве общей долевой собственности прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Черногорский городской суд.
Председательствующий И.Н. Лемперт
