Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-517/14
Дело №2-517/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Покровск 29 июля 2014 г.
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Копыриной З.В., единолично
при секретаре Егоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество») к Шипицына Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Шипицына Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
Кредитный договор с Шипицына Е.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ответчик получила кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на 84 месяца при ставке 19,9 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе по основному долгу – <данные изъяты>., по начисленным процентам- <данные изъяты>., по пеням – <данные изъяты>., по иным платежам – <данные изъяты>. На момент подачи искового заявления задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., по неустойке- <данные изъяты> Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты>.
От представителя истца по доверенности Скрябина Д.Е.. имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка и рассмотрении дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика. При данных обстоятельствах согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шипицына Е.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом письменного ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд, считает иск подлежащим удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шипицына Е.В. заключено кредитное соглашение о предоставлении последней кредита на сумму <данные изъяты> сроком на 84 месяца по ставке 19,9 % годовых, с величиной ежемесячного взноса по возврату кредита и уплате процентов на сумму <данные изъяты> с датой ежемесячного платежа по кредиту – 5-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, с датой окончательного гашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Соглашением банк в течение одного операционного дня с момента подписания договора обязался произвести открытие ссудного счета, кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет (п.1.1.1, п.1.2.1).
Согласно п. 2.2.6 кредитного соглашения при наличии волеизъявления заемщика, банк в обеспечение исполнения обязательств по договору, заключает договор страхования с уполномоченной страховой компанией по своему выбору, оформляет согласие на страхование, выступая в качестве заинтересованного лица, размер страхового платежа регламентирован в подписанном между заемщиком и страховщиком страховом полисе, являющемся составной частью договора.
В соответствии с п. 3.3 кредитного соглашения заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.
С «Условиями кредитования физических лиц АТБ» заемщик ознакомлена и копию получила.
Копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что Шипицына Е.В. выдано банком <данные изъяты>, страховая премия составляет <данные изъяты>, что также подтверждается полисом страхования.
В соответствии с графиком погашения кредита, приложенным к кредитному договору, гашение кредита должно было производиться ответчицей ежемесячными платежами на сумму <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из счета заемщик Шипицына Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатила в счет погашения кредита и уплаты процентов <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., по начисленным пеням – <данные изъяты>., по комиссии- <данные изъяты>. При этом платежи производились в сумме недостаточной, чем сумма ежемесячного платежа, установленная графиком.
Банком от ДД.ММ.ГГГГ направлено требование ответчику о погашении образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнены.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения предусмотрено, что неустойка (пени) подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из представленного Расчета суммы иска следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу с учетом погашенных сумм составила <данные изъяты> по процентам, исчисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,90 % годовых, с учетом уплаченных сумм, составила <данные изъяты> по неустойке в размере 1,095 % от просроченной суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уплаченных сумм составила <данные изъяты>.
Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты>.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, от ответчика возражений по расчету, суммам, предъявленным к взысканию, не поступило.
При указанных обстоятельствах, признавая исковые требования обоснованными, арифметически верными, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) к Шипицына Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Шипицына Е.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>., по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. по неустойке в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также судебные расходы: государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.В. Копырина
Решение изготовлено в окончательной форме
ДД.ММ.ГГГГ
