Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 2-517/14
Дело № 2-517/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2014 года <адрес>
Батайский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой Ю.П.,
при секретаре Кудис К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») к Сундукову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>»)(далее - Банк) и Сундуковым В.В. был заключен кредитный договор №, про условиям которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства, путём перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 595821 рубль, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, под 14,5% годовых. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а именно перечислил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, указанным в информационном расчете ежемесячных платежей. В обеспечение кредитных обязательств Сундукова В.В., между ним и Банком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.Согласно пункту 1.2 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 799000 рублей, а с учетом изменения рыночной стоимости согласно Отчету от ДД.ММ.ГГГГ № проведенному ЗАО "<данные изъяты>" - 534574 рубля.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Сундукова В.В. составляет 560543 рубля 59 копеек, в том числе: по просроченному кредиту - по кредиту 356904 рубля 35 копеек, по процентам 14576 рубля 37 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита 177574 рубля, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 12283 рубля 80 копеек, прочие неустойки 1400 рублей.
На основании изложенного, с учетом того, что ответчик в добровольном порядке погасить задолженность отказывается, истец просит суд взыскать с Сундукова В.В. в пользу ОАО "<данные изъяты>" задолженность в сумме 560543 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12805 рублей 44 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, по договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащее Сундукову В.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 534574 рублей, и способ реализации имущества - путем реализации с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Сундуков В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Сундуковым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 595821 рублей под 14,5 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с целевым назначением - на приобретение транспортного средства (л.д. 10-12). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита.
По условиям договора ответчик обязался погашать кредит, в соответствии с установленным графиком погашения, равными ежемесячными аннуитентетными платежами на дату заключения договора в размере 14018,64 рублей, а так же погашать начисленные проценты, штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки, пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от общей суммы просроченной задолженности.
В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору между Банком и Сундуковым В.В., был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства, по условиям которого залогодатель передал в залог банку автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который будет приобретен по договору купли-продажи в будущем (л.д. 7-9).
ДД.ММ.ГГГГ Сундукову В.В. банком было направлено уведомление о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору (л.д. 25).
Согласно отчету № 171/Ч/13 от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выполненному ЗАО "<данные изъяты>", рыночная стоимость объекта оценки на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 534574 рубля (л.д.32-36).
В результате невыполнения Сундуковым В.В. обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, у него образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 560543 рубля 59 копеек, в том числе: по просроченному кредиту - по кредиту 356904 рубля 35 копеек, по процентам 14576 рубля 37 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита 177574 рубля, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 12283 рубля 80 копеек, прочие неустойки 1400 рублей, что подтверждается представленным истцом расчета задолженности по кредиту (л.д.18-21).
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 3 Договора о Залоге Банк (Залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика обязательств по кредитному договору вправе обратить взыскание на заложенное имущество, как внесудебном порядке (по соглашению сторон), так и в судебном порядке (л.д. 8).
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.
Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований.
В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.
В судебном заседании ответчик Сундуков В.В. признал исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований ОАО "<данные изъяты>", поскольку это право лица, участвующего в деле, оно соответствует действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО "<данные изъяты>", подлежат удовлетворению, а именно суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 560543 рубля 59 копеек, в том числе: по просроченному кредиту - по кредиту 356904 рубля 35 копеек, по процентам 14576 рубля 37 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита 177574 рубля, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 12283 рубля 80 копеек, прочие неустойки 1400 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сундукову <данные изъяты> на праве собственности транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова - №, VIN - № двигатель номер №, номер шасси №, ПТС серии № номер № от ДД.ММ.ГГГГ года, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для его реализации с публичных торгов в сумме 534574 рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12805 рублей 44 копейки.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») - удовлетворить.
Взыскать с Сундукова <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560543 рубля 59 копеек, из которых: по кредиту 356904 рубля 35 копеек, по процентам 14576 рубля 37 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита 177574 рубля, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 12283 рубля 80 копеек, прочие неустойки 1400 рублей.
Взыскать с Сундукова <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») расходы по оплате государственной пошлины в размере 12805 рублей 44 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сундукову <данные изъяты> на праве собственности транспортное средство - легковой автомобиль SsangYong<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова - №, VIN - № двигатель номер №, номер шасси №, ПТС серии № номер № от ДД.ММ.ГГГГ года, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для его реализации с публичных торгов в сумме 534574 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Cудья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
