Решение от 28 января 2014 года №2-517/14

Дело № 2-517/14                             
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    28 января 2014 года                                                                           <адрес>
 
    Батайский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Роговой Ю.П.,
 
    при секретаре Кудис К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "<данные изъяты>" к Биликову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Беликова А.А. о предоставлении потребительского кредита, открытии текущего счета и выпуска банковской карты, между сторонами был заключен договор № с кредитным лимитом 70000 рублей. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 28-го числа каждого месяца. В течение действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95323 рубля 69 копеек и состоит из: просроченный основной долг - 70000 рублей, просроченные проценты 25323 рубля 69 копеек. На претензию банка, направленную ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, ответа не последовало.
 
    На основании изложенного истец просит суд взыскать с Беликова А.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 95323 рублей 69 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3059 рублей 71 копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Беликов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Беликовым А.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на сумму 70000 рублей под 44,9 % годовых, сроком на 18 месяцев (л.д. 5-6).
 
    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита путем перечисления суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).
 
    По условиям договора ответчик обязался погашать кредит, уплачивать до 28 числа каждого месяца начисленные проценты, а также пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    В результате невыполнения Беликовым А.А. обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 95323,69 рублей, включающая в себя сумму просроченного кредита - 70000 рублей, просроченные проценты - 25323,69 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4).
 
    Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то требование о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.
 
    В судебном заседании ответчик Беликов А.А. признал исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований ОАО «<данные изъяты>», поскольку это право лица, участвующего в деле, оно соответствует действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц.
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению, а именно суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95323 рублей 69 копеек, в том числе: суммы просроченного кредита - 70000 рублей, просроченные проценты - 25323,69 рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3059,71 рублей.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО "<данные изъяты>" - удовлетворить.
 
    Взыскать с Беликова <данные изъяты> в пользу ОАО "<данные изъяты>" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95323 рубля 69 копеек, из которых: просроченный основной долг 70000 рублей, просроченные проценты 25323 рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3059 рублей 71 копейка, а всего взыскать 98383 рублей 34 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
 
    Cудья                                                                                                                  
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.