Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-517/14
Дело №2-517/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года
Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
при участии представителя ответчика адвоката К.Г.Г.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к К.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к К.Н.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в размере ... рубля, где основной долг ... рублей, проценты за пользование кредитом ... рубля, штрафы ... рубля, комиссия за направление извещений с информацией по кредиту ... рублей. Также истец просил о возмещении расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере ... рубля. В обоснование иска указано, что "__"_____ К.Н.А. заключила с истцом договор №... о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на 12 месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Ответчик свои обязательства не исполняет, что дает право банку потребовать от нее досрочного погашения задолженности. До подачи настоящего иска банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и уплатил государственную пошлину в размере ... рубля, однако определением мирового судьи судебного участка №24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа истцу было отказано и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. Между истцом и ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф» заключен агентский договор от "__"_____., в соответствии с которым агент по поручению истца осуществляет мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений и использовании карты.
Дело рассматривается без участия истца, извещенного о времени и месте его рассмотрения. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик на рассмотрение дела не явилась, место ее нахождения суду неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ интересы отсутствующего ответчика представляет назначенный судом представитель - адвокат Шарьинского филиала НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» К.Г.Г., которая с иском не согласилась, сославшись на то, что ей неизвестна позиция ответчика относительно предъявленных требований.
Изучив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что "__"_____ между К.Н.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор № №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей путем открытия банковского счета, с процентной ставкой (годовых) 69,90% сроком на 12 месяцев (по "__"_____) с ежемесячным платежом ... рубля (последний платеж - ... рубля).
В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Получение ответчиком у истца кредита в сумме ... рублей подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, при этом в соответствии с заявлением последней ... рублей было перечислено истцом на ее банковский счет и ... рублей было перечислено страховой организации в качестве страхового взноса на личное страхование (л.д.6, 7).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которые являются составной частью кредитного договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленных тарифами банка.
Также из заявления ответчика о выдаче кредита следует, что ею была запрошена у истца услуга по ежемесячному направлению по ее почтовому адресу извещения с информацией по кредиту, ответчик выразила свое согласие на взимание комиссии за предоставление этой услуги в размере 29 рублей и ее уплату в составе ежемесячного платежа (л.д.6).
В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 4 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
Из материалов дела следует, что последний платеж, произведенный ответчиком в погашение кредита, уплату процентов либо иных сумм в пользу истца датирован "__"_____ (л.д.10).
Истцом исчислена ответчику задолженность по указанному договору по состоянию на "__"_____ в размере ... рубля, складывающаяся из основного долга ... рублей, процентов за пользование кредитом ... рубля, штрафа за возникновение просроченной задолженности ... рубля и комиссии за направление извещений ... рублей (л.д.12-16). Указанные суммы подтверждены справкой по ссудному счету ответчика и последней не оспорены.
Поскольку ответчик доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору не представила, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа за возникновение просроченной задолженности и комиссии за направление извещений обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ... рубля (л.д.4-5). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. Взыскать с К.Н.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца после его вынесения.
Судья Кардакова С.В.
