Решение от 11 июля 2014 года №2-517/14

Дело № 2-517/14
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Саматова М.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
 
    ООО «Хоум Кредит Финанс Банк»
 
    к
 
    Грицаенко И.А.
 
    о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Грицаенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Грицаенко И.А. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 118 480 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 48 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    До настоящего времени обязательства ответчика перед банком не исполняются.
 
    Задолженность по договору составляет 236 847,34 рублей, в том числе 116 357,02 рублей - задолженность по оплате основного долга, 112 520,98 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 7 969,34 рублей - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, которые истец просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в связи с его доказанностью.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Грицаенко И.А. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 118 480 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 48 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ.
 
    Согласно представленному расчету задолженность ответчика по Договору составляет 236 847,34 рублей, в том числе: 116 357,02 руб. - задолженность по оплате основного долга, 112 520,98 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 7 969,34 руб. - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.
 
    Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5568,34 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 232, 363,438,810,819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» к Грицаенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Грицаенко И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 847,34 руб., в том числе: 116 357,02 руб. - задолженность по оплате основного долга, 112 520,98 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 7 969,34 руб. - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.
 
    Взыскать с Грицаенко И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5568,47 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий,
 
    судья М.И. Саматов