Решение от 20 февраля 2014 года №2-517/14

    Дело № 2-517/14
 
    Поступило в суд 14.01.2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
20.02.2014      г. Новосибирск
 
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    судьи    Тепляковой И.М.
 
    при секретаре Леоновой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Полухину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Полухиным А.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля - модель № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № цвет – <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № №. В соответствии с условиями кредитного договора № ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -<данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-<данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № цвет – <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
 
    Ответчик Полухин А.Н. в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. Возражений на иск не представил. Возврат судебной повестки на основании ст. 115, 117 ГПК РФ суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, злоупотребление процессуальными правами и признает надлежащим извещением.
 
    Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлений Полухина А.Н. о переводе денежных средств, платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил Полухину А.Н. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Также заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (л.д.8-9, 19-28).
 
    В соответствии с п.8.1 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.
 
    В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (л.д.9).
 
    Согласно договору залога транспортного средства №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Полухина А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передает ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, цвет – <данные изъяты> (л.д. 10-11).
 
    Согласно п. 5.1 договора залога транспортного средства банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Полухин А.Н. был уведомлен ООО «РУСФИННС БАНК» о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствуют соответствующая претензия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38). Однако мер к ее погашению ответчик не принял. Указанные действия ответчика, по убеждению суда, повлекли существенное нарушение договора, заключенного сторонами спора.
 
    История всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору (л.д.47-50).
 
    Согласно представленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -<данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-<данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. (л.д. 39-46).
 
        Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным и соответствующим договорным отношениям сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска, а также расчета истца, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу ст. 28.1, п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Залоговая стоимость имущества определена сторонами в п. 2.1 договора залога в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчиком начальная продажная стоимость предмета залога не оспорена, доказательств иной стоимости заложенного автомобиля суду не представлено.
 
    Судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченных залогом перед истцом.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также удовлетворить.
 
    Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежными поручениями (л.д.6,7).
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Полухина Александра Николаевича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель № № кузов №, цвет – <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установить начальную продажную стоимость предмета залога <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Новосибирска.
 
    Судья            /подпись/        И.М. Теплякова
 
    Копия верна.
 
    Подлинник решения находится в материалах дела № 2-517/14 Кировского районного суда г.Новосибирска
 
    По состоянию на 20.02.2014 решение не вступило в законную силу.
 
    Судья                    И.М. Теплякова
 
    Секретарь А.С.Леонова