Решение от 20 июня 2014 года №2-517/14

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-517/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    20 июня 2014 г.                                                                                                             г.о. Тольятти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Буренков С.М., при секретаре Безденежном Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/14 по иску ООО «Управляющая компания №3» г.о.Тольятти к Строевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
 
 
    ООО «УК №3» г.о.Тольятти в лице своего представителя Пановой Е.В., действующей на основании доверенности, обратилось к мировому судье с иском к Строевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. 20.06.2014 года по ходатайству представителя истца вынесено определение о замене ненадлежащего по делу ответчика Строеву Е.В. на Сафонова А.Ю. и Серного Д.В. Согласно договора дарения от 25.05.2009 года, имеющегося в материалах дела, следует, что Строева Е.В. на момент предъявления иска в суд не являлась собственником квартиры расположенной по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Комсомольская, 42-60, поскольку собственниками являлись Сафонов Аркадий Юрьевич, проживающий по адресу: г.Тольятти, ул.Автостроителей, 15-117 и Серный Дмитрий Владимирович, проживающий по адресу: г.Тольятти, ул.Никонова, 15-20. Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчики Сафонов А.Ю., Серный Д.В., и в настоящее время проживают вне границ судебного участка №98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области В соответствии ч.1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Таким образом, учитывая, что иск предъявлялся истцом в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчиков, которые проживают вне территориальных границ судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, суд приходит к выводу, что дело по иску ООО «УК №3» г.о.Тольятти о взыскании с Сафонова А.Ю. и Серного Д.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг принято к производству мирового судьи судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение другого суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
определил:
 
 
    Гражданское дело №2-517/14 по иску ООО «Управляющая компания №3» г.о.Тольятти к Сафонову А.Ю. и Серному Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарскойобласти, через мирового судью вынесшего определение.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Буренков С.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать