Решение от 11 апреля 2013 года №2-517/13

Дело N 2-517/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,
 
    при секретаре Антоновой Ю.Л.,
 
    с участием представителя истца Галюшина В.В. – Лыткиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 11 апреля 2013 года гражданское дело по иску Галюшина В.В. к ООО «Живое дерево» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
установил:
 
    Лыткина О.А., действующая в интересах Галюшина В.В., обратилась в суд с иском к ООО «Живое дерево» о взыскании уплаченной по договору суммы в размере ..., неустойки в сумме ..., компенсации морального вреда в сумме ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей и на оформление доверенности на представителя в сумме ... рублей, ссылаясь на то, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление дверного металлического блока №...см. Истцом была осуществлена оплата договора на общую сумму .... При заключении договора размеры дверного блока не были определены. Позднее **.**.** специалист ответчика произвел замеры проема входной двери в квартире истца, при этом, не согласовал с истцом размер дверного блока на основании произведенных замеров, в т.ч. размер двери, не разъяснил об особенностях конструкции дверного блока. В **.**.** года при доставке ответчиком изготовленного дверного блока истцу пояснили, что из-за особенностей конструкции дверного блока ширина двери составляет ..., после чего истец отказался от приемки и установки дверного блока, полагая, что он не соответствует требованиям пожарной безопасности. Направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы осталась без удовлетворения.
 
    В судебном заседании истец Галюшин В.В. не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Лыткина О.А. заявленные требования и доводы искового заявления поддержала.
 
    Ответчик ООО «Живое дерево», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. В представленном отзыве исковые требования не признало, полагая, что ответчиком выполнены все условия договора и требования закона, соблюдены сроки выполнения и доставки товара, доведена необходимая информация о товаре, и считая отказ истца от приемки товара необоснованным.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «Живое дерево» и Галюшиным В.В. заключен договор подряда на изготовление дверного металлического блока №... см, в соответствии с которым изготовитель (ООО "Живое дерево") обязался изготовить и передать заказчику, а заказчик (Галюшин В.В.) обязался принять и оплатить изготовление металлического дверного блока по варианту №... ( Тройной уплотнитель, МДФ 16 мм, металл 2,5 мм с декором, утепленная дверь, утепленная коробка) в соответствии с требованиями к безопасности, определенными для использования в жилых помещениях, по размеру проема заказчика, но не превышающего .... При этом, в случае, если размер проема больше или меньше, то заказчик обязуется до даты установки, если она предусмотрена договором, уменьшить или увеличить проем, создать защиту проема от холода, влаги и прямых солнечных лучей.
 
    При заключении договора размер дверного блока сторонами согласован не был.
 
    Общая стоимость заказа по договору с учетом скидки 5% составляет ...., которые истец обязался оплатить авансом 100% от суммы договора в момент подписания договора.
 
    Договором определен срок его действия в течение двух месяцев с момента подписания договора сторонами, т.е. до **.**.**
 
    Факт оплаты товара истцом в размере ... рублей ответчиком не оспаривается и подтверждается копией наряд-заказа от **.**.**
 
    Как следует из искового заявления и представленного отзыва на иск, **.**.** специалист ответчика прибыл по адресу установки дверного блока и в присутствии истца произвел замеры дверного проема, согласно которым ширина дверного проема составляла 80 см.
 
    **.**.** изготовленный металлический дверной блок был доставлен истцу, однако последний от его приемки и установки отказался в связи с тем, что ширина двери составляет 73 см, что не соответствует требованиям пожарной безопасности.
 
    Письмом от **.**.** ООО «Живое дерево» просило истца дополнительно согласовать с ответчиком время повторной доставки товара, указав на необоснованность отказа истца от приемки товара, поскольку дверь была изготовлена строго по замерам от **.**.**.
 
    **.**.** истец направил в ООО «Живое дерево» заявление, в котором содержится просьба о расторжении договора №...см от **.**.** и возврате аванса в сумме ... в связи с тем, что изготовленная дверь не соответствует по ширине требованиям пожарной безопасности. Материалами дела подтверждается, что указанное заявление ответчиком получено **.**.**.
 
    Письмами от **.**.**, **.**.** ответчик уведомил истца о выставлении с **.**.** на продажу дверного блока, изготовленного по договору №...см от **.**.**, а также предложил принять заказанный дверной блок до момента его реализации, оплатив услуги его хранения с **.**.** и повторной доставки.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
 
    В силу п. 1 ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
 
    В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
    Понятие "недостаток товара (работы, услуги)" раскрыто в преамбуле к Закону РФ "О защите прав потребителей". Под ним подразумевается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
 
    Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязанность по передаче Галюшину В.В. товара надлежащего качества ответчиком не выполнена.
 
    Так, ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Согласно п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.
 
    В силу ст. 20 Федерального закона от **.**.** N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности.
 
    Ст. 34 вышеуказанного федерального закона от **.**.** N 69-ФЗ предусматривает обязанность граждан соблюдать требования пожарной безопасности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от **.**.** N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" настоящий Федеральный закон принят в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 53 Федерального закона от **.**.** N 123-ФЗ для обеспечения безопасной эвакуации людей должно быть, в том числе, обеспечено беспрепятственное движение людей по эвакуационным путям и через эвакуационные выходы.
 
    В ст. 89 Федерального закона от **.**.** N 123-ФЗ предусмотрено, что эвакуационные пути в зданиях и сооружениях и выходы из зданий и сооружений должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей (часть 1).
 
    К эвакуационным выходам из зданий и сооружений относятся в числе прочих выходы, которые ведут из помещений любого этажа, кроме первого, непосредственно на лестничную клетку, а также в коридор, ведущий непосредственно на лестничную клетку (подпункты "а" и "б" пункта 2 части 3).
 
    Согласно п. 4.1.3, 4.3.5, 4.2.6 Свода правил СП 1.3130.2009 "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы" эвакуационные пути в пределах помещения должны обеспечивать возможность безопасного движения людей через эвакуационные выходы из данного помещения без учета применяемых в нем средств пожаротушения и индивидуальных средств защиты от опасных факторов пожара. Высота эвакуационных выходов в свету должна быть не менее 1,9 м, ширина выходов в свету - не менее 0,8 м, за исключением специально оговоренных случаев. Во всех случаях ширина эвакуационного выхода должна быть такой, чтобы с учетом геометрии эвакуационного пути через проем или дверь можно было беспрепятственно пронести носилки с лежащим на них человеком.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что изготовленный ответчиком металлический дверной блок в нарушение п. 1.1. договора не соответствует требованиям к безопасности, определенным для использования в жилых помещениях, поскольку установка входной двери шириной 73 см, что ответчиком не оспаривается, затруднит эвакуацию из квартиры истца, что не соответствует требованиям пожарной безопасности, создаст реальную угрозу нарушения прав последнего, в связи с чем данный металлический дверной блок в квартиру истца не может быть установлен.
 
    Согласно представленным доказательствам выявленный недостаток не был оговорен ответчиком при заключении договора, а также выполнении замеров дверного проема квартиры истца, в связи с чем, у потребителя возникло предусмотренное ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" право на отказ от исполнения договора купли-продажи.
 
    Кроме того, одним из оснований исковых требований о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы истец указал отсутствие полной информации о приобретенном товаре, о его потребительских свойствах, безопасности при использовании.
 
    В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от **.**.** N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1).
 
    Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (пункт 2).
 
    В силу пункта 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
 
    При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.
 
    В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора истцу не была предоставлена необходимая и достоверная информация в отношении приобретаемого им товара, в том числе информация о правилах и условиях безопасного его использования.
 
    Так, в договоре подряда на изготовление дверного металлического блока №...см от **.**.** и наряд-заказе от **.**.** отсутствует информация о размере дверного блока, в том числе информация о высоте и ширине двери с учетом особенностей конструкции дверного блока по варианту №....
 
    Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что при осуществлении замеров дверного проема **.**.** с истцом также не был согласован размер дверного блока, в том числе размер двери с учетом особенностей конструкции дверного блока.
 
    Доказательств предоставления достоверной и необходимой информации о товаре, обеспечивающей истцу возможность сделать правильный выбор товара, ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, у потребителя Галюшина В.В. имелись законные основания отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, в связи с чем, уплаченная за товар сумма ... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 22 Закона Российской Федерации от **.**.** N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от **.**.** N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
 
    Истец предъявил ответчику требование о расторжении договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы **.**.**, следовательно, ответчик должен был произвести истцу возврат уплаченной по договору суммы в срок до **.**.**.
 
    Поскольку на момент рассмотрения дела обязанность по возврату уплаченной за товар суммы ответчиком не исполнена, требование истца о взыскании неустойки в размере 1% цены товара за каждый день просрочки, начиная с **.**.**, является законным и обоснованным.
 
    Установлено, что на дату вынесения решения период просрочки исполнения договора с **.**.** по **.**.** составил ... дней, при общей цене товара ... рублей, неустойка составляет ....
 
    Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и другое.
 
    В целях установления баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере .... явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем считает необходимым уменьшить размер неустойки до ....
 
    В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Принимая во внимание степень вины ответчика, характер физических и нравственных страданий потребителя, фактические обстоятельства дела, и, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
    На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от **.**.** N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от **.**.** "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя", с ответчика ООО "Живое дерево" в пользу истца Галюшина В.В. подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет ... рублей исходя из расчета 50% от ... рублей ...
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем выполненной работы представителем истца, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, сложность дела и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в сумме ...., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Галюшина В.В. к ООО "Живое дерево" о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Живое дерево» в пользу Галюшина В.В. уплаченную по договору от **.**.** №...см сумму ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
 
    Взыскать с ООО «Живое дерево» в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховгный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 12.04.2013 года.
 
    Судья- Н.Ю.Санжаровская