Определение от 03 июня 2013 года №2-517/13

Дело № 2-517/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 июня 2013 года          г.Учалы, РБ
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., при секретаре Рысаевой Г.Г., с участием истца Старостина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостина А.О. к ООО «<***>» о взыскании денежных средств,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Старостин А.О. обратился с иском к ООО «<***>» с требованием о взыскании денежных средств в размере <***> рублей.
 
    В дельнейшем истец свои требования уточнил и просил исчислять срок исковой давности по данному спору с ДД.ММ.ГГГГ. со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Волотова В.В. и Амановой З.Г., мотивировав тем, что в силу положений ст.200 ГК РФ начало течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    На предварительном судебном заседании истец Старостин А.О. отказался от заявленных требований и просил дело производством прекратить.
 
    Представитель ответчика ООО «<***>» Аманова З.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от исковых требований.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца от заявленных требований носит добровольный характер, оформлено в виде адресованного суду письменного заявления, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим, суд считает возможным принять его, прекратив производство по делу, по основаниям ст.220 ГПК РФ.
 
    Судом, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. О чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, заверенная подписью истца.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При подаче иска Старостиным А.О. была уплачена госпошлина в сумме <***> рублей. С учетом положений ст. 333.40 НК РФ суд считает возможным возвратить уплаченную истцом при подаче иска госпошлину.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,220 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от истца Старостина А.О. отказ от заявленных исковых требований к ООО «<***>» о взыскании денежных средств.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Старостина А.О. к ООО «<***>» о взыскании денежных средств.
 
    Возвратить Старостину А.О. уплаченную госпошлину в сумме <***> рублей.
 
        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья                       А.К.Сайфуллина