Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 2-5171/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N 2-5171/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,
при секретаре Егоровой О.Г.,
с участием представителя истца Маниевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к Иванову А. О. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик Иванов А.О. является собственником помещений, расположенных по адресу: <адрес>. ООО "Петербургтеплоэнерго" переданы в аренду объекты теплоэнергетики <адрес>, в том числе котельные и тепловые сети, пролегающие от котельных до здания N N по <адрес>, находящееся в собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права у ответчика. Истец осуществляет эксплуатацию вышеуказанных тепловых сетей и зданий котельных на основании договора аренды имущества, находящегося в собственности Республики Карелия, заключенных с Комитетом по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд Республики Карелия, а именно: на основании договора аренды N N от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом направлен договор N N теплоснабжения в горячей воде, подписанный со своей стороны, в адрес ответчика, который он не подписал. Тем не менее, ответчик осуществил фактическое потребление тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 66923,88 руб. Вместе с тем, обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не исполнено, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 66923,88 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 66923,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, пени, начисленные за этот период в сумме 12280,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 2576,13 руб.
В судебном заседании представитель истца Маниева О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Иванов А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, где получение судебной корреспонденции не обеспечил, то есть своими процессуальными правами не воспользовался по своему усмотрению, учитывая наличие сведений о получении судебной корреспонденции с полным пакетом документов, направленной ранее, извещение ответчика суд признает надлежащим.
Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, материалы гражданских дел N, NN, NN, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частями 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.
Судом установлено, что помещения по адресу: г<адрес> принадлежат на праве собственности ответчику Иванову А.О.
ООО "Петербургтеплоэнерго", являющееся арендатором объектов теплоэнергетики в <адрес> на основании заключенного с Государственным комитетом Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд договора аренды NN от ДД.ММ.ГГГГ, поставляет тепловую энергию до границы балансовой принадлежности многоквартирного дома N N по <адрес>.
Услуги по отоплению предоставляются ответчику на основании договора теплоснабжения в горячей воде N 0650-2-13\1012 от 09.01.2013. Указанный договор был направлен в адрес Иванова А.О., однако с его стороны договор не подписан.
Вместе с тем, как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ, фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По смыслу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
П. 1 ст.544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Таким образом, ответчик Иванов А.О. должен нести бремя расходов по содержанию принадлежащих ему на праве собственности помещений, расположенных по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ООО "Петербургтеплоэнерго" отпускало Иванову А.О. тепловую энергию в принадлежащие ему помещения, ответчик ее принимал, осуществлял фактическое пользование, что подтверждается актами потребления тепловой энергии теплоносителя, счетами-фактурами, представленными в материалы дела, при этом оплата за потребленный коммунальный ресурс ответчиком не произведена, в связи с чем за спорный период образовалась задолженность, исчисленная истцом в сумме 66923,88 руб.
Ввиду неисполнения требований истца в досудебном порядке, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка NN г<адрес> был вынесен судебный приказ NN о взыскании с Иванова А.О. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20452,20 руб., который определением мирового судьи судебного участка NN <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка NN г. Петрозаводска был вынесен судебный приказ NN о взыскании с Иванова А.О. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20285,01 руб., пени в размере 202,62 руб., который определением мирового судьи судебного участка NN <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка NN <адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка NN <адрес> был вынесен судебный приказ NN о взыскании с Иванова А.О. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 26186,67 руб., пени в размере 11744,89 руб., который определением мирового судьи судебного участка NN <адрес> временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка NN <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
С учетом установленных обстоятельств, поскольку требования истца основаны на законе, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.
При определении размера задолженности и суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет задолженности и пени, представленный истцом, полагая его обоснованным положениям законодательства, логичным и арифметически верным.
Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не было предоставлено суду доказательств, подтверждающих погашение им задолженности в указанном размере, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Петербургтеплоэнерго" о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 79204 руб. 19 коп., в том числе: 66923 руб. 88 коп. - задолженность, 12280 руб. 31 коп. - пени, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2576 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" удовлетворить.
Взыскать с Иванова А. О. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 79204 руб. 19 коп., в том числе: 66923 руб. 88 коп. - задолженность, 12280 руб. 31 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2576 руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Л. Саврук
Мотивированное решение составлено 10.07.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
