Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 2-5167/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N 2-5167/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Кондратенко Г.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Кондратенко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 14.06.2013 года между банком и ответчиком заключен договор кредитования N..., в соответствии с которым Кондратенко Г.В. был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., под 30,5 % годовых, сроком 60 мес., а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства ПАО КБ "Восточный" исполнил в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по состоянию на 26.06.2019 года образовалась задолженность в сумме 168 720,59 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 134 264,18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 34 456,41 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору кредитования N... от 14.06.2013 г. в размере 168 720,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 574,41 руб.
Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в деле имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кондратенко Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Также в деле имеется заявление ответчика, в котором Кондратенко Г.В. заявленные требования не признает, указала, что доказательств их подтверждения банком не представлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Исходя из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 14.06.2013 года между банком и ответчиком заключен договор кредитования N..., в соответствии с которым Кондратенко Г.В. был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., под 30,5 % годовых, сроком 60 мес., а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте заявления клиента о заключении договора кредитования, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, с которыми Кондратенко Г.В. была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении клиента о заключении договора кредитования. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Свои обязательства ПАО КБ "Восточный" исполнил в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
Однако, в нарушении взятых на себя обязательств ответчик неоднократно нарушала сроки внесения платежей в погашение срочной задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 26.06.2019 года образовалась просроченная задолженность в сумме 168 720,59 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 134 264,18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 34 456,41 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу п. 4.9 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, все суммы, поступившие в счет погашения кредитной задолженности, в том числе, от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на уплату требований Банка в следующей очередности: в первую очередь - требование по возврату неразрешенного овердрафта (при наличии), во вторую очередь - требование по уплате пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт, при наличии), в третью очередь - требование по возврату просроченного основного долга по кредиту, в четвертую очередь - требование по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, в пятую очередь - требование по уплате срочных процентов за пользование кредитом, в шестую очередь - требование по возврату срочного основного долга, в седьмую очередь - требование по уплате штрафа/неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса.
Если нарушены сроки внесения двух или более ежемесячных взносов, удовлетворение требований банка в рамках третьей, четвертой очередей осуществляется последовательно, начиная с первого просроченного ежемесячного взноса. При этом погашение требований по третьей, четвертой очередям, относящихся к последующему просроченному ежемесячному взносу, производится после погашения требований по третьей, четвертой очередям, относящихся к предыдущему просроченному ежемесячному взносу. (п. 4.9.1).
Указанная очередность списания денежных средств по ежемесячным платежам соответствует очередности списания поступивших в счет оплаты кредитной задолженности денежным средствам.
Все внесенные ответчиком платежи были учтены банком при расчете задолженности по договору.
Сведений о том, что банком не учтены какие-либо платежи, внесенные заемщиком в счет погашения кредита и уплаты процентов, ответчиком суду не представлено.
Вопреки доводам ответчика истец представил суду доказательства заключения кредитного договора (заявление клиента о заключении договора кредитования от 14.06.2013 г., подписанное собственноручно Кондратенко Г.В., анкету заявителя, Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета), предоставления кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 14.06.2013 г. по 26.06.2019 г., обоснованный расчет задолженности.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 168 720,59 руб., суд исходит из доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, являющегося существенным нарушением его условий, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению N 117975 от 03.07.2019 года ПАО КБ "Восточный" при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 574,41 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Кондратенко Г.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Кондратенко Г.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования N... от 14.06.2013 г. по состоянию на 26.06.2019 года в размере 168 720 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 574 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 9 декабря 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
