Решение от 24 апреля 2014 года №2-516/2014г..

    Дело № 2-516/2014г. .
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Чусовой 24 апреля 2014 года
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Башировой А.А.,
 
    ответчика Бороздиной Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Касса Взаимопомощи Урал» к Бороздиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    ..... ООО «Касса Взаимопомощи Урал» обратилось в суд с иском к Бороздиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В судебное заседание истец ООО «Касса Взаимопомощи Урал» представителя не направил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
 
    Согласно искового заявления, ..... между Бороздиной Т.В. (далее Заемщик) и ООО «Касса Взаимопомощи Урал» ( далее Займодавец») был заключен договор займа №..., согласно которому, Бороздиной Т.В. были переданы денежные средства в размере ... руб. под ...% в день за пользование суммой займа. Данные денежные средства Бороздина Т.В. должна была вернуть до ..... Согласно п.... договора займа, проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня ее фактического возврата Займодавцу. В настоящее время задолженность по договору займа погашена ответчиком частично: Бороздиной Т.В. была произведена оплата по данному договору дважды в размере ... руб. и ... руб. В связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика, в настоящее время у Бороздиной Т.В. возникла задолженность по договору займа, которая составляет на ..... ...., из которых: ... руб.- сумма основного долга, ... руб.- проценты за пользование займом. Просят данную сумму взыскать с Бороздиной Т.В., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ...
 
    Ответчица Бороздина Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, не оспаривает факт заключения договора займа с ООО «Касса Взаимопомощи Урал» от ..... Пояснила, что действительно, она получила от ООО «Касса Взаимопомощи Урал» по данному договору займа денежные средства в размере ... рублей. С условиями договора на момент его подписания, в том числе в части уплаты процентов за пользование займом, была согласна. Основную сумму долга она своевременно не вернула, остаток долга по договору займа составляет ... рублей. Однако считает, что проценты, предъявляемые ей истцом, непомерно высокие, выплатить она их не может, в связи с тяжелым материальным положением, нахождением на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличием еще 3 обязательств перед другими кредитными организациями. Просила в иске отказать.
 
    Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования ООО «Касса Взаимопомощи Урал» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ..... между Бороздиной Т.В. и ООО «Касса Взаимопомощи Урал» был заключен договор займа №..., согласно которого ООО «Касса Взаимопомощи Урал» Бороздиной Т.В. были переданы денежные средства в сумме ... рублей на срок до ..... В соответствии с п.... данного Договора, за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу ...% в день от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику до дня фактического возврата Займодавцу (л.д. ...).
 
    Во исполнение договора займа ООО « Касса Взаимопомощи Урал» осуществило выдачу денежных средств Бороздиной Т.В. в размере ..., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ..... ( л.д....).
 
    Истцом суду представлены доказательства нарушения Заемщиком условий договора займа, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №... от ..... на сумму ...., №... от ..... на сумму ...., а также расчетом задолженности по договору займа по состоянию на ..... (л.д....). Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Как следует из материалов дела, займ и проценты по окончанию срока действия договора не погашены. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком. Таким образом, требование истца является обоснованным.
 
    Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по договору займа и не оспаривается ответчиком. Факт нарушения условий договора по внесению платежей в установленные сроки ответчиком также не оспаривается.Суд находит не противоречащими действующему законодательству требования истца об определении периода процентов за пользование займом, начиная с .... г. по .... г. с учетом разбивки данного периода в соответствии с датами поступления частичных оплат от Бороздиной Т.В.от ..... и .....
 
    Задолженность по договору займа от ..... № ... на ..... составляет ... руб.., из которых: ... руб.- сумма основного долга, ... руб.- проценты за пользование займом, которую суд взыскивает с ответчика в полном объеме в пользу истца.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при цене иска .... в сумме ... (платежное поручение - л.д....).
 
    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    Взыскать с Бороздиной Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Урал» ...., из которых: ...- сумма основного долга, ...- проценты за пользование займом, ...- расходы на оплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья А.А.Баширова