Решение от 07 мая 2014 года №2-516/2014г.

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-516/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-516/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «07» мая 2014 года п. Залегощь
 
    Залегощенский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего - федерального судьи Рожко О.В.,
 
    с участием помощника прокурора Залегощенского района Орловской области Кистерева А.А.,
 
    при секретаре Царевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Залегощенского района Орловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБДОУ «Детский сад «Солнышко» о возложении обязанности демонтировать детскую площадку для игр, расположенную в границах охранной зоны воздушной линии электропередачи ВЛ-110 кВ «Мценск-Залегощь», организовать ограждение земельного участка МБДОУ «Детский сад «Солнышко» таким образом, чтобы исключить возможность доступа детей в охранную зону линии электропередачи,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прокурор Залегощенского района Орловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Залегощенский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указывается следующее.
 
    Прокуратурой района проведена проверка законности размещения жилых домов и иных объектов капитального строительства вблизи линии электропередачи (далее по тексту ЛЭП), в результате которой установлено, что в <адрес> расположен земельный участок, принадлежащий на праве постоянного (бессрочного) пользования МБДОУ «Детский сад «<данные изъяты>».
 
    Указанный участок огорожен металлическим забором, при этом часть участка находится в границах охранной зоны воздушной ЛЭП ВЛ-110 кВ «<данные изъяты>» и на нем организована детская площадка для игр.
 
    С учетом изложенного ДД.ММ.ГГГГ на имя заведующей МБДОУ «Детский сад «<данные изъяты>» прокурором района внесено представление с требованием демонтировать детскую площадку для игр, расположенную в границах охранной зоны воздушной ЛЭП ВЛ-110 кВ «<данные изъяты>», организовать ограждение земельного участка МБДОУ «Детский сад «<данные изъяты>» таким образом, чтобы исключить возможность доступа детей в охранную зону ЛЭП.
 
    В рамках исполнения требований, изложенных в представлении МБДОУ «Детский сад «<данные изъяты>» произведено временное ограждение территории детской площадки сигнальной лентой. Из ответа на представление следует, что решается вопрос о выделении средств муниципального бюджета на установку капитального ограждения детской площадки.
 
    Однако, временное ограждение не в полной мере исключает возможность доступа детей к игровой площадке в охранной зоне ЛЭП. В ходе контроля за исполнением требований представления, прокуратурой района установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ демонтаж детской площадки для игр, расположенной в границах охранной зоны ЛЭП не произведен, и ограждение земельного участка, позволяющее исключить возможность доступа детей в охранную зону ЛЭП не организовано.
 
    Учитывая данные обстоятельства, прокурор Залегощенского района просит суд обязать МБДОУ «Детский сад «<данные изъяты>» демонтировать детскую площадку для игр, расположенную в границах охранной зоны воздушной линии электропередачи ВЛ-110 кВ «<данные изъяты>», и организовать ограждение земельного участка МБДОУ «Детский сад «<данные изъяты>» таким образом, чтобы исключить возможность доступа детей в охранную зону ЛЭП.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Кистерев А.А.исковые требования поддержал в полном объёме и просил суд удовлетворить иск.
 
    Представитель ответчика – заведующая МБДОУ «Детский сад «<данные изъяты>» Булгакова С.И. в судебном заседании исковые требования признала полностью и против удовлетворения иска не возражала, пояснив суду, что демонтаж детской площадки для игр уже фактически завершен и в ближайшее время будет установлено ограждение земельного участка, чтобы исключить возможность доступа детей в зону ЛЭП.
 
    Представителю ответчика Булгаковой С.И. в судебном заседании разъяснялись последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ей ясны и понятны, что подтверждено ее письменным заявлением, которое приобщено к материалам гражданского дела.
 
    Выслушав мнение помощника прокурора Кистерева А.А. и представителя ответчика Булгаковой С.И., признавшей исковые требования, суд принимает признание иска представителем ответчика Булгаковой С.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, иск прокурора Залегощенского района подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБДОУ «Детский сад «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Обязать МБДОУ «Детский сад «<данные изъяты>» демонтировать детскую площадку для игр, расположенную в границах охранной зоны воздушной линии электропередачи ВЛ-110 кВ «<данные изъяты>», и организовать ограждение земельного участка МБДОУ «Детский сад «<данные изъяты>» таким образом, чтобы исключить возможность доступа детей в охранную зону линии электропередачи.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья Рожко О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать