Решение от 11 апреля 2014 года №2-516/2014

№ 2-516/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Уфа       11 апреля 2014 года
 
    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шухардиной Г.Ю., при секретаре Сибаеве Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед (СROMANINVESTMENTSLIMITED) к Хамченкову П. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Кроман Инвестментс Лимитед обратился в суд с иском к ответчику Хамченкову П. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс.
 
    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Хамченковым П.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № №, в соответствии с которым Хамченкову П.А. был предоставлен кредит в наличной форме в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (эффективная процентная ставка <данные изъяты>).
 
    Банк перед Хамченковым П.А. свои обязательства выполнил, денежные средства в сумме <данные изъяты> были выданы ответчику согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п. 9 договора договор считается заключенным при условии получения денежных средств заемщиком в полном объеме в кассе банка.
 
    В соответствии с условиями п. 2 Приложения № к договору Хамченков П.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком ежемесячно 4 числа и установленным ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с тарифами, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, банк вправе потребовать с заемщика, а заемщик обязан оплатить штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежащей погашению в текущем месяце <данные изъяты> от суммы неуплаченной в срок задолженности по состоянию на окончание пятого дня после установленной договором даты платежа (в случае, если указанная неуплаченная в срок задолженность превышает <данные изъяты> от суммы ежемесячного платежа с учетом начисленных в отчетном периоде штрафов и процентов на неуплаченную в срок кредита, подлежащего уплате в истекшую дату платежа. Кроме того указанными тарифами предусмотрен штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежащей погашению в текущем месяце при длительности <данные изъяты> календарных дней в размере <данные изъяты>
 
    В период до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хамченков П.А. свои обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентам исполнял надлежащим образом.
 
    На данный момент с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора, требований ст. 309, 810, 819 ГК РФ обязанности Хамченковым П.А. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать у заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Кроман Инвестментс Лимитед (СROMANINVESTMENTSLIMITED) был заключен договор № уступки прав требования, и в соответствии с п.1.1 ЗАО «<данные изъяты>» передал истцу право требования принадлежащих банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие, связанные с требованием, права, а Кроман Инвестментс Лимитед (СROMANINVESTMENTSLIMITED) принял указанные права от банка на условиях и в порядке, определенном в договоре цессии.
 
    Общая сумма задолженности Хамченкова П.А. перед Кроман Инвестментс Лимитед (СROMANINVESTMENTSLIMITED) составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> проценты за кредит<данные изъяты> проценты при просрочке погашения задолженности; <данные изъяты> комиссия; <данные изъяты> штрафы, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца Кроман Инвестментс Лимитед (СROMANINVESTMENTSLIMITED), о дне, месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
 
    Ответчик Хамченков П.А., о дне, месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Копию искового заявления с приложением и определение о подготовке ответчик получил в установленные сроки и порядке, участвовал в предварительном слушании ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> признает в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, просит вынести решения без его участия с его признанием заявленных исковых требований.
 
    Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил, провести судебное заседание в отсутствии не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исходя из выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Кроман Инвестментс Лимитед (СROMANINVESTMENTSLIMITED) к Хамченкову П. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс удовлетворить.
 
    Взыскать с Хамченкова П. А. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед (СROMANINVESTMENTSLIMITED) (зарегистрирован в соответствии с законодательством <адрес>) сумму общей задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе<данные изъяты> сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> проценты за кредит<данные изъяты> проценты при просрочке погашения задолженности; <данные изъяты> комиссия; <данные изъяты> штрафы, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд РБ путем подачи жалобы через Уфимский районный суд РБ.
 
    Судья         Г.Ю. Шухардина