Решение от 28 мая 2014 года №2-516(2014)

    Дело № 2 – 516 (2014)
 
    Судья Маннапова М.Ф.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года город Арск
 
    Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Сибгатуллине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр-Арск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПКГ «Кредитный Центр-Арск» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Кредитный Центр-Арск» выдал денежный заем ФИО1 в размере ... рублей с графиком выплат сроком на ! месяца до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой ? % от суммы займа. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по займу в размере ... рубль, пени – ... рублей, причитающиеся проценты - ... рублей, долг по членским взносам – ... рублей, расходы по оплате госпошлины ....
 
    Представитель истца КПКГ «Кредитный Центр-Арск» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, в части взыскания пени в размере ... рублей полагала ее завышенной, просила снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно статье 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно статье 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный Центр-Арск» на основании договора №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредитный Центр-Арск» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №.
 
        Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, займодавец передает заемщику в долг деньги в размере ... рублей на срок ! месяца, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты в сроки установленные настоящим договором.
 
    Согласно пунктам 2.4 и 2.6 договора, заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере ? % за каждый календарный месяц до дня возврата всей суммы займа и ежемесячно в соответствии с графиком возвращать сумму ... рублей.
 
    Пунктом 3.2 договора предусмотрено начисление неустойки в виде пени в размере ?% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.
 
    По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано ... рублей. Таким образом, истец КПКГ «Кредитный Центр-Арск» исполнил свои обязательства по договору.
 
    Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке об оплате основного долга и процентов ФИО1 обязательства по договору не исполняет. До настоящего времени оставшаяся сумма долга и проценты не уплачены. Общая сумма задолженности составляет ... рублей, из которых ... рублей - пени, ... рубль - задолженность по займу, ... рублей - проценты по займу, ... рублей – задолженность по членским взносам.
 
    Доказательств иного размера задолженности суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполняет свои обязательства по возврату займа, истец имеет право требования от заемщика ФИО1 досрочного возврата всей суммы займа, причитающихся процентов и пени.
 
    Поскольку, исчисленная истцом сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным на основании статьи 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки - до ... рублей.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Суд с учетом удовлетворения заявленных требований считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца госпошлину в размере ... и задолженность по договору займа в размере ... рублей, всего ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр-Арск» задолженность по договору займа в размере ... рублей, в возврат госпошлины ..., всего ....
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья Маннапова М.Ф.