Решение от 18 июня 2014 года №2-516/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    18 июня 2014 года г.Красный Кут Мировой судья судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., при секретаре Мутиной М.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности <НОМЕР>  от  <ДАТА> года Малаевой А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества  «Саратовэнерго» к Чекулаеву <ФИО1> о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
 
установил:
 
 
         Открытое акционерное общество  «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском к     Чекулаеву В.М. о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию,  мотивируя свои требования тем, что   ответчик     Чекулаев В.М. является абонентом Открытого акционерного общества «Саратовэнерго», пользующимся поставляемой  ему  Открытым акционерным обществом «Саратовэнерго»   электрической энергией. Открытое акционерное общество  «Саратовэнерго»  в полном объеме исполнило свои обязательства по подаче электроэнергии ответчику, а ответчик    Чекулаев В.М.  своих обязательств по своевременной и полной оплате электроэнергии не выполняет.  Собственниками помещений  многоквартирного дома, в котором проживает ответчик, выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом. По квитанциям за период с сентября <ДАТА> года по  март <ДАТА> года ответчику  Чекулаеву В.М. произведено начисление за потребленную электроэнергию на сумму 2648  рублей 70 копеек,  ответчиком  Чекулаевым В.М. задолженность в сумме   2648 рублей 70 копеек не оплачена.  У ответчика        Чекулаева В.М. образовалась задолженность   за период с сентября <ДАТА> года по   март <ДАТА> года за потребленную электрическую  энергию  в сумме   2648 рублей 70 копеек. Поэтому просит взыскать с  ответчика Чекулаева В.М. задолженность  за потребленную электрическую  энергию  за период с  сентября <ДАТА> года по  март <ДАТА> года  в сумме 2648 рублей 70 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере   400 рублей, а всего     3048 рублей 70 копеек.
 
         В судебном заседании представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> года  Малаева А.К. поддержала  исковые требования и пояснила, что  наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином-потребителем им электрической энергии. Ответчик     Чекулаев В.М. является абонентом Открытого акционерного общества «Саратовэнерго», пользующимся поставляемой  ему  Открытым акционерным обществом «Саратовэнерго»   электрической энергией. Открытое акционерное общество  «Саратовэнерго»  в полном объеме исполнило свои обязательства по подаче электроэнергии ответчику, а ответчик    Чекулаев В.М.  своих обязательств по своевременной и полной оплате электроэнергии не выполняет.  Собственниками помещений  многоквартирного дома, в котором проживает ответчик, выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом. По квитанциям за период с сентября <ДАТА> года по  март <ДАТА> года ответчику  Чекулаеву В.М. произведено начисление за потребленную электроэнергию на сумму 2648  рублей 70 копеек,  которая ответчиком  Чекулаевым В.М. не оплачена.  У ответчика        Чекулаева В.М. образовалась задолженность   за период с сентября <ДАТА> года по   март <ДАТА> года за потребленную электрическую  энергию  в сумме   2648 рублей 70 копеек, которую просит взыскать с  ответчика Чекулаева В.М., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере   400 рублей, а всего     3048 рублей 70 копеек. 
 
         В судебное заседание  ответчик  Чекулаев В.М. не явился по неизвестной суду причине, хотя был извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик    Чекулаев В.М. не сообщил  об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его  отсутствие.
 
         Согласно ст.233 Гражданского процессуального Кодекса  РФ,  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.  Представитель истца по доверенности   Малаева А.К. настаивает на  рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
         Суд,  выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  считает, что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
         В соответствии со ст.539 Гражданского Кодекса   РФ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.
 
         Согласно  ч.1 ст.540 Гражданского Кодекса  РФ, договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается  заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Согласно п.64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.
 
         Согласно ст.153 ч.1 Жилищного Кодекса РФ,  граждане обязаны своевременно и полностью вносить  плату за коммунальные услуги.
 
         Согласно ст.155 ч.1 Жилищного Кодекса РФ, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>,   и п.п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которым  потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
 
         Согласно п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
 
         В соответствии с п.44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>,  объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам. 
 
         Согласно ст.157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
         Согласно   справке-расчету задолженности по лицевому счету абонента     Чекулаева В.М. (л.д.7),  задолженность за период с  сентября <ДАТА> года по   март <ДАТА>  года  составляет      2648 рублей 70 копеек, с учетом показаний счетчика абонента   Чекулаева В.М. и жителей дома, в котором проживает ответчик (л.д.8), акта снятия приборов учета электрической энергии  многоквартирного жилого дома (л.д.9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16).
 
        Согласно  счетам за электроэнергию абонента  Чекулаева В.М. с  сентября <ДАТА> года  по март  <ДАТА> года  начислена задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме   2648 рублей 70 копеек (л.д.17-23).
 
         Согласно Постановлению Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от <ДАТА6> <НОМЕР>),  установлены тарифы на электрическую энергию для городского  населения Саратовской области на <ДАТА> год с <ДАТА> года  одноставочный тариф  для населения, проживающего в городской местности - 2,41 рублей  за 1 кВт/ч, с <ДАТА> года - 2,70 рублей за 1 кВт/ч.
 
        Согласно ст.547 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору  энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить  причиненный этим реальный ущерб.
 
         В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ,  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
         Ответчик  размер задолженности не оспаривал, доказательств оплаты  истцу задолженности за потребленную электрическую энергию в суд не представил.
 
         Таким образом, суд считает, что истцом представлено допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие обязанность Чекулаева В.М. оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию. Доказательств обратного ответчиком не представлены.  В суде установлено, что ответчик    Чекулаев В.М. несвоевременно и не полностью вносил  плату за  потребленную электрическую энергию за период с  сентября <ДАТА>  года по март  <ДАТА> года.
 
         Оценив изложенное, судья приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поэтому  суд считает необходимым взыскать с    Чекулаева В.М. задолженность     за период с  сентября <ДАТА> года по  март  <ДАТА> года  за потребленную электрическую  энергию в сумме    2648 рублей 70 копеек.
 
        Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса  РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
 
         Согласно ст.88 Гражданского процессуального Кодекса  РФ, судебные расходы  состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
         Согласно платежному поручению  <НОМЕР> от  <ДАТА> года (л.д.6),  Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго»  уплатило государственную пошлину в размере    400  рублей   при подаче искового заявления.
 
         Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» просит взыскать с Чекулаева В.М. в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Так как исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому с Чекулаева В.М. также необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго». На основании изложенного, ст.ст.539, 540, 547 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.153, 155, 157 Жилищного Кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным ПостановлениемПравительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, руководствуясь ст. 194-199,  233-235 Гражданского процессуального Кодекса  РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
         взыскать с   Чекулаева <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества  «Саратовэнерго»  задолженность за потребленную электрическую энергию  за период с сентября <ДАТА> года по март <ДАТА> года в  сумме       2648 рублей 70 копеек,  расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей, а всего    3048 рублей 70 копеек.
 
          Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения в Краснокутский районный суд Саратовской области через мировогосудью, вынесшего решение.<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья:                                                                       Ю.М. Ситникова