Решение от 23 июня 2014 года №2-516/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-516/2014
    Дело № 2-516/2014 г.
 
 
ЗАОЧНОЕ      Р Е Ш Е Н И Е
 
 Именем Российской Федерации
 
 
    г. Егорьевск 23 июня 2014 года
 
    Мировой судья  судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области Хорохорова Т.В., при секретаре судебного заседания Гранишиной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО ЕРСО) к Розанову <ФИО1> Розановой <ФИО2> о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги,-
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Ответчики не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
     Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
    Представитель истца по доверенности <ФИО3> не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Определение мирового судьи о рассмотрении  дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Ответчик Розанов О.И. является собственниками  жилого помещения по адресу: <АДРЕС>.
 
    Ответчик Розанова Н.Ю. зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении.
 
    Истец обратился в суд с иском в ответчикам о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальным услугам  в связи с тем, что ответчики добровольно, в установленные сроки не в полном объеме производят оплату, в связи с чем за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно за ними образовалась задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 67 копеек.
 
     В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> поддержал  исковые требования.
 
    Исследовав объяснения представителя истца по доверенности <ФИО3>, а также письменные материалы дела: выписку из лицевого счета,  выписку из домовой книги,  расшифровку задолженности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ  гражданин обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования  жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.
 
    Ответчиками не выполняются обязательства по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно представленной истцом  расшифровки задолженности, задолженность ответчиков за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 67 копеек.
 
    При изложенных обстоятельствах иск Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО ЕРСО) к Розанову О.И., Розановой Н.Ю. подлежит удовлетворению.
 
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,  с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, оплаченной истцом, в равных долях: по  310 рублей с каждого, из расчета: (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.67х4%) : 2=310.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,-
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО ЕРСО) к Розанову <ФИО1> Розановой <ФИО2> о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно - удовлетворить.
 
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО ЕРСО) солидарно с Розанова <ФИО1>, Розановой <ФИО2> задолженность по плате за жилое помещение  и коммунальные услуги в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 67 копеек.
 
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО ЕРСО) с Розанова <ФИО1>  расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>)  рублей.
 
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО ЕРСО) с Розановой <ФИО2>  расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>)  рублей.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может бытьобжаловано сторонами также  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                         Т.В. Хорохорова