Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-516/2014
Решение по гражданскому делу
дело № 2-516/14
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года г.Уфа
Мировой судья судебного участка № 10 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы РБ Моисеева Г.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы РБ Верещак Г.С.,
при секретаре Хакимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Уфа» к Глубоковских <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Уфа» (далее по тексту - ООО «ФГ «Монолит-Уфа») обратилось в суд с иском к Глубоковских <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <ДАТА2> в соответствии с п.1.1 Договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее по тексту - Договор), заключенным между ООО «ФГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Глубоковских <ФИО> ответчику был предоставлен займ на сумму 10000 рублей на срок 16 дней с уплатой за пользование займом 1,5 % в день. По условиям заключенного Договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом до истечении срока, указанного в п.1.2 Договора, который составляет 16 дней. В соответствии с п.3.3 Договора проценты за пользование денежными средствами, начисляются по день фактического их погашения, независимо от начисления неустойки (пени) или уплаты разового штрафа за пользование займом более 16 дней. При просрочке платежа в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом превышающей срок займа (16 дней), заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 500 рублей (п.4.4 Договора). В настоящее время обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1,5 % в день ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 10000 рублей не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом. Согласно расчета задолженности сумма задолженности ответчика составляет 33750 рублей (10000 рублей - основной долг, 23250 рублей - проценты по договору займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, 500 рублей - штраф), которую и просит взыскать с ответчика, также просит взыскать возврат уплаченной госпошлины - 1214 рублей.
Представитель истца ООО «ФГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Глубоковских <ФИО> в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела на просил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. (ст.310 ГК РФ)
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ) Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «ФГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Глубоковских <ФИО> был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10000 рублей, с уплатой за пользование займом 1,5 % в день, сроком пользования шестнадцать дней (пп.1.1, 1.2 Договора). Истец во исполнение своих обязательств по Договору произвел выдачу ответчику займа в размере 10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от <ДАТА2>. Однако Ответчик свои обязательства по Договору по возврату суммы займа и начисленных процентов не выполнил, платеж не произвел.
Согласно п.3.3 Договора проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п.1.1 Договора, начисляются по день фактического их погашения, независимо от начисления неустойки (пени) или уплаты разового штрафа за пользование займом более 16 дней. В соответствии с п.4.4 Договора при просрочке платежа в счет погашения займа и/или процентов за пользование займом превышающий срок займа (п.1.2 Договора), Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 500 рублей.
Согласно расчета задолженности по Договору задолженность ответчика составляет 33750 рублей, из которых: 23250 рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов по договору займа, 10000 рублей - сумма основного долга, 500 рублей - штраф, что подтверждается материалами дела, а именно: договором займа <НОМЕР> ООО «ФГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Глубоковских <ФИО> от <ДАТА2>; расходным кассовым ордером б/н от <ДАТА2>; графиком возврата платежей.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. В связи с тем, что ответчиком не представлено возражений, относительно предъявленных требований, суд считает факт задолженности ответчика перед истцом по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей сумме 33750 рублей, установленным, и в связи с этим подлежащей взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1212,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Глубоковских <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить,
взыскать с Глубоковских <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму долга в размере 10000 рублей, проценты - 23250 рублей, штраф - 500 рублей, возврат госпошлины - 1212,50 рублей, всего взыскать сумму в размере 34962,50 (тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Г.Л.Моисеева
