Решение от 16 июня 2014 года №2-516/2014

Решение по гражданскому делу
                                                 2-516/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    16 июня 2014 года                                                                                        г. Уфа
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Советский район г. Уфы Мухаметшиной А.Ч., расположенный по адресу: г. Уфа, Карла Маркса, 52/1 каб. 210, при секретаре Фишкиной Е.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за газоснабжение,
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предъявило исковое заявление к <ФИО1> Б.И, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за газоснабжение, указывая на то, что ООО «Газпром мерегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение <ФИО1> Б.И, <ФИО2>, <ФИО3>, лицевой счет №33016988. У <ФИО5> <ФИО2>, <ФИО3> не установлен прибор учета потребленного газа, в связи, с чем на основании п. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ, количество потребленного газа определено по нормативам потребления газа. Нормативы установлены Постановлением Правительства РБ от 14.12.2010г. № 1579. Однако в период с 01.11.2012 г. по 31.01.2014 г. ответчики не производили оплату за услугу природный газ (производил не в полном объеме) по тарифам, установленным Государственным Комитетом Республики Башкортостан по тарифам постановлением от 14.12.2010г. «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Башкортостан в 2011г.», Комиссией Республики Башкортостан по тарифам постановлением от 04.06.2012г. «О розничных ценах на природный газ, реализуемый ООО «Башкиргаз» населению Республики Башкортостана в 2012году».В связи, с чем просят взыскать с <ФИО5> <ФИО2>, <ФИО3>  в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму задолженности за услугу природный газ в размере 10 222,76 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 408,91 рублей.
 
                В судебном заседании представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ФИО6>, действующая на основании доверенности от 01.01.2014 года исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
 
     Ответчики <ФИО1> и <ФИО1> Илья Сергеевич в судебном заседании пояснили, что Газпром по сути прав,  но люди там не живут.
 
      Представитель <ФИО2> - <ФИО9>, действующий на основании доверенности от 01.03.2013 года исковые требования не признал.
 
      Третье лицо <ФИО10> в судебном заседании пояснила, что она только собственник доли данной квартиры, но там не жила.
 
      Третье лицо <ФИО11> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.
 
    Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает  исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и отграниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.
 
    Таким образом, <ФИО1>, <ФИО1> Максим Сергеевич, <ФИО1> Илья Сергеевич имеют равные с нанимателем права и обязанности, а также несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найиа.
 
    Ответчики неоднократно предупреждались и были информированы о наличии задолженности за услуги природный газ, в том числе посредством предоставления плптежных документов (счет-извещений).
 
    Задолженность <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> перед ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 31.01.2014г. составляет 10 222,76 руб., что подтверждается историей начислений по лицевому счету должника.
 
    Доводы ответчика <ФИО1> о том, что у него было отключено поступление газа не может быть принято во внимание судом, поскольку согласно сообщения ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г. Уфа, ул. И.Якутова, д. 98, кв. 1 отключений не производилось. 
 
    Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности за природный газ в размере 10 222,76 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 408,91 рубля, в силу ст. 98ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковое заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за газоснабжение - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с  <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность за услуги природный газ  в размере 10 222,76 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 408,91 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Уфы в течение месяца через мирового судью. Мировой судья Мухаметшина А.Ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО>