Решение от 23 мая 2014 года №2-516/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 516 / 2014
 
    Заочное  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    23 мая 2014 г.                                                                                                             г.Баймак
 
 
                Мировой судья судебного участка №1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И.,
 
    при секретаре Баймухаметовой Г.М.,
 
    с участием представителя истца Хажиной <ФИО>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Баймакском районе и г.Баймаке Республики <АДРЕС> к Абдуллиной <ФИО2> о возмещении ущерба,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Баймакском районе и г.Баймаке РБ обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Абдуллиной <ФИО> по тем основаниям, что ответчик Абдуллина <ФИО> обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Баймакском районе и г.Баймаке РБ с заявлением о продлении пенсии по случаю потери кормильца от <ДАТА2> На основании поданного заявления с <ДАТА3> Абдуллиной <ФИО> была установлена пенсия по случаю потери кормильца на весь период обучения. В соответствии с п.2 ст.9 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА4> право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Согласно выписке из приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Абдуллина <ФИО>  была отчислена из данного учебного заведения с <ДАТА5> В связи с этим с <ДАТА6> ответчик утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Пункт 4 ст.23 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает обязанность пенсионера безотлагательно извещать Пенсионный фонд  о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение  выплаты пенсии. В результате неправомерных действий ответчика  образовалась переплата незаконно полученной пенсии за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 18210,00 руб. В исковом заявлении, руководствуясь ст.25 Закона РФ «О трудовых пенсиях» ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Баймакском районе и г.Баймаке РБ просит взыскать с Абдуллиной <ФИО> причинённый ущерб в виде переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 18210,00 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Баймакском районе и г.Баймаке РБ Хажина <ФИО> действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА9>, поддержала исковые требования, указав, что Абдуллиной <ФИО> с <ДАТА3> была назначена пенсия по случаю потери кормильца на весь период обучения. Приказом <НОМЕР> от <ДАТА5> Абдуллина <ФИО> была отчислена из <ОБЕЗЛИЧЕНО> и утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца О данном факте Абдуллина <ФИО> в Управление Пенсионного фонда РФ в Баймакском районе и г.Баймаке РБ не сообщила, в результате чего образовалась переплата незаконно полученной пенсии за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 18210,00 руб. В связи с этим она просит взыскать с ответчика Абдуллиной <ФИО> причинённый ущерб в виде переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 18210,00 рублей.
 
    Ответчик Абдуллина <ФИО> была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явилась. Данными о том, что её неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА4> <НОМЕР>, нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет имеют право на пенсию по потере кормильца.
 
    Как следует из заявления Абдуллиной (<ФИО4> от <ДАТА2> (л.д.6-9), копии решения Управления Пенсионного фонда РФ в Баймакском районе и г.Баймак от <ДАТА10> (л.д.5), ответчику с <ДАТА3> была назначена пенсия как нетрудоспособному члену семьи (ребенку) по потере кормильца.
 
    Согласно сведениям, предоставленным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Абдуллина <ФИО> была отчислена из указанного учебного заведения с <ДАТА11> на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА11> Следовательно, ответчик Абдуллина <ФИО> утратила право на получение пенсии по потере кормильца с <ДАТА6>
 
    Как следует из объяснений истца, материалов дела, Абдуллина <ФИО> об указанном обстоятельстве, влекущем прекращение выплаты пенсии, Управление Пенсионного Фонда РФ в Баймакском районе и г.Баймак не известил.
 
    Согласно справке-расчету <НОМЕР> от <ДАТА12> о излишне выплаченной сумме пенсии у Абдуллиной <ФИО> получающей пенсию по СПК, по причине несвоевременного сообщения об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии в сумме 18 210 руб. 00 коп. (л.д.10).
 
    В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.
 
    Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Поэтому, учитывая, что переплата пенсии Абдуллиной <ФИО> образовалась по недобросовестности с его стороны, сумма переплаченной пенсии подлежит взысканию с ответчика в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ в в Баймакском районе и г.Баймак.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 728,40 руб., не уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
 
                Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Баймакском районе и г.Баймак Республики <АДРЕС> к Абдуллиной <ФИО2> удовлетворить.
 
    Взыскать с Абдуллиной <ФИО2> в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Баймакском районе и г.Баймак Республики <АДРЕС> сумму ущерба в размере 18 210 (восемнадцать тысяч двести десять) руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Абдуллиной <ФИО2> в доход государства государственную пошлину в размере 728 (семьсот двадцать восемь) руб. 40 коп.
 
    Ответчик Абдуллина <ФИО> вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 
 
 
Мировой судья         ________________   Идельбаев Р.И.