Решение от 16 мая 2014 года №2-516/2014

Дело № 2-516/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Починок Смоленской области                         16 мая 2014 года
 
    Починковский районный суд Смоленской области
 
    В составе судьи Новиковой Н.Ф.,
 
    с участием помощника прокурора Починковского района Смоленской области Рыжиченкова В.В.,
 
    при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Починковского района Смоленской области в защиту интересов Пипченкова Ю.А. к МУП «Межевание земель» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
 
установил:
 
    Прокурор Починковского района Смоленской области обратился в суд с иском в защиту интересов Пипченкова Ю.А. к МУП «Межевание земель» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, в сумме ----- рублей ----- копейки.
 
    В обоснование требований указал, что согласно приказу № ** от ** ** ** Пипченков Ю.А. с ** ** ** принят на работу в качестве ----- в МУП «Межевание земель».
 
    Согласно справке, представленной ответчиком, по состоянию на ** ** ** Пипченкову Ю.А. не выплачена заработная плата за период с ** ** ** года до ** ** ** в размере ----- рублей ----- копейки. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по заработной плате.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Починковского района Смоленской области Рыжиченков В.В. требования поддержал в полном объёме.
 
    Истец Пипченков Ю.А. в суде иск поддержал и пояснил, что с ** ** ** года до ** ** ** ему не выплачена заработная плата в размере ----- рублей ----- копейки, которую просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель ответчика МУП «Межевание земель» Федоркова Т.Н. в судебном заседании иск признала в полном объеме, не оспаривала сумму задолженности по заработной плате.
 
    Суд, обсудив материалы дела, заслушав стороны, прокурора, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
 
    В силу ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами
 
    ----- -----
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно приказу № ** от ** ** ** Пипченков Ю.А. был принят на работу в МУП «Межевание земель» на должность ----- и на 50% ставки -----, что также подтверждается и копией трудового договора от ** ** **, согласно которому выплата заработной платы производится 29 и 10 числа ежемесячно.
 
    Однако из представленной ответчиком справки следует, что Пипченкову Ю.А. за период с ** ** ** года до ** ** ** начислена, но не выплачена заработная плата, задолженность по которой составила ----- рублей ----- копейки.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как судом, бесспорно, установлено, что Пипченкову Ю.А. до настоящего времени не выплачена задолженность по заработной плате.
 
    В соответствии со ст. 211, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом ходатайства истца, суд обращает данное решение суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению.
 
    Кроме того, согласно ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск прокурора Починковского района Смоленской области удовлетворить.
 
    Взыскать с МУП «Межевание земель» в пользу Пипченкова Ю.А. задолженность по заработной плате за период с ** ** ** года до ** ** ** в сумме ----- рублей ----- копейки.
 
    Взыскать с МУП «Межевание земель» в доход государства государственную пошлину в размере ----- рублей ----- копеек.
 
    Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
 
    Судья:                                 Н.Ф. Новикова