Решение от 02 июня 2014 года №2-516/2014

Решение по гражданскому делу
    
 
                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    2 июня 2014 года                                                               дело № 2-516/2014                                                 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы<АДРЕС>
                                            МАРКИНА И.В.
 
    При секретаре                Хариной Ю.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Чернопольской Ларисы Зуфяровнык ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей,
 
 
                                                               У с т а н о в и л :
 
    Чернопольская Л.З. обратилась в суд с иском к ЗАО « Связной Логистика» о защите прав потребителей, указывая, что <ДАТА2> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи на приобретение смартфона <НОМЕР>, <НОМЕР>. Денежные средства были взяты ей в кредит в банке <НОМЕР> что подтверждается договором от <ДАТА2> г.. Тем самым свои обязательства по договору она выполнила. Гарантия на товар была установлена сроком на <ДАТА>.
 
        Однако в <ДАТА>. в течение гарантийного срока в процессе эксплуатации в сотовом телефоне проявился следующие недостаток: пропала связь, не работает динамик и микрофон.
 
        В связи с чем, она обратилась к ответчику с письменной претензией от <ДАТА3> по поводу обнаружения в смартфоне <НОМЕР> недостаток и потребовала проведение проверки качества данного товара на предмет определения недостатков. Данный факт подтверждается подписью продавца на претензии. Однако ответчик отказался производить экспертизу за свой счет, в течение гарантийного срока.
 
       В <ДАТА> от ответчика последовал ответ с предложением об обращении в салон с заявлением для проведения гарантийного ремонта.
 
       <ДАТА4> ей было подано заявление на проведение ремонта с заявленным недостатком? Не работает динамик, не работает микрофон.
 
        <ДАТА5> в ее адрес пришло смс сообщение, о том, что телефон готов к выдаче.
 
        <ДАТА6> в момент получения товара из магазина в присутствии продавца выяснилось, что недостатки не устранены. Вместе с аппаратом была выдана квитанция <НОМЕР> от <ДАТА7> о проведении ремонта и замены деталей.
 
       В этот же день была подана повторная претензия с требованием о расторжении договора и о возврате суммы стоимости товара.
 
       <ДАТА5> продавец предоставил письменный ответ, в котором предложил предоставить телефон для проведения проверки качества. Поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным иском.
 
        В судебном заседании истец Чернопольская Л.З. свои исковыетребования поддержала и просила  взыскать с  ЗАО « Связной Логистика»  стоимость смартфона <НОМЕР>, моральный вред <НОМЕР> рублей, расходы по составлению искового заявления <НОМЕР> и штраф в размере пятидесяти процентов от удовлетворенных требований.
 
                 Представитель ответчика Амиров Н.Ш. (доверенность)   в судебном заседании  предложила заключить мировое соглашение по условиям которого
 
    1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска.
 
    2. по настоящему мировому соглашению стороны расторгают договор купли-продажи смартфона <НОМЕР>, заключенным между ответчиком и истцом.
 
    3. При этом ответчик обязуется  с момента вынесения определения суда об утверждении Мирового соглашения в течение 5 дней с момента обращения:
 
    4.  Выплатить стоимость товара в размере <НОМЕР>, компенсацию морального вреда <НОМЕР>, расходы по составлению искового заявления <НОМЕР>.
 
    5. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере , превышающем сумму, указанную в пункте 4 настоящего мирового соглашения.
 
    6. Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом , оригиналом или копией чека и определением об утверждении мирового соглашения, а также предоставить товар в полной комплектации ответчику с правами на него.
 
 
          Истец Чернопольская Л.З. и представитель ответчика Амиров Н.Ш. (доверенность) не возражают заключить мировое соглашение на перечисленных условиях.
 
         Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
 
         Сторонам  разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренное ст.221 ГПК РФ, а  именно в случае прекращения производство по делу вторичное обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
                Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, руководствуясь ст.221, 173 ,224,225 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                     О П Р Е Д Е Л И Л ::
 
                  Утвердить мировое соглашение, заключенное Чернопольской Ларисы Зуфяровны и ЗАО « Связной Логистика» в лице представителя Амирова Наиля Шамильевича(доверенность), по которому:
 
          1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска.
 
    2.       по настоящему мировому соглашению стороны расторгают договор купли-продажи смартфона <НОМЕР>, заключенным между ответчиком и истцом.
 
    3.       При этом ответчик обязуется  с момента вынесения определения суда об утверждении Мирового соглашения в течение 5 дней с момента обращения:
 
    4.       Выплатить стоимость товара в размере <НОМЕР>, компенсацию морального вреда <НОМЕР>, расходы по составлению искового заявления <НОМЕР>.
 
    5.       По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере , превышающем сумму, указанную в пункте 4 настоящего мирового соглашения.
 
    6.       Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом , оригиналом или копией чека и определением об утверждении мирового соглашения, а также предоставить товар в полной комплектации ответчику с правами на него.
 
         Производство по делу по иску Чернопольской Ларисы Зуфяровны к ЗАО «СвязнойЛогистика» о защите прав потребителей прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба  в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней через мирового судью.
 
    Мировой судья:
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь
 
    Справка: определение вступило в законную силу с
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь: