Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-516/2014
Дело № 2-516/2014 <ДД.ММ.ГГГГ>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Леоновой Н.В.,
при секретаре Молчановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по искуООО «РУСФИНАНС БАНК» к Саидовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к Саидовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме *** рублей, обосновав свои требования следующими доводами.
расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей
<ДД.ММ.ГГГГ> между Банком и Саидовой А.Ю. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму *** рубля с уплатой 22% годовых на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита <ДД.ММ.ГГГГ> с ответчицей был заключен договор залога приобретаемого имущества, а именно, вышеуказанного автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик Саидова А.Ю. свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем у неё образовалась задолженность, сумма которой, согласно произведенному расчету, составляет *** рублей, из которых *** рублей - текущий долг по кредиту, *** рубля - срочные проценты на сумму текущего долга, *** рублей - долг по погашению кредита (просроченный кредит), *** рублей - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), *** рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, *** рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме *** рублей.
Представитель истца Михайлов Е.Г., действующий по доверенности, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 68), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 78-79).
Ответчик Саидова А.Ю. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела.
Судебные извещения с уведомлением о дате и времени судебного заседания по настоящему делу неоднократно направлялись ответчику Саидовой А.Ю. по адресу ее регистрации (<адрес> (л.д. 33-35), по адресу фактического проживания (<адрес>), по месту работы (<адрес>) заказными письмами с уведомлением о вручении. Однако все судебные повестки и извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 64-66, 70-72, 73-75, 76-77). Иных адресов проживания ответчика в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, уклонение ответчика Саидовой А.Ю. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений суд расценивает, как отказ от их получения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.
Таким образом, ответчица Саидова А.Ю. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела и все представленные суду доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчицей Саидовой А.Ю. заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк предоставил ответчице кредит в размере ***, что подтверждается кредитным договором от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 16-17), заявлениями на перевод средств (л.д. 22-25), платежными поручениями о перечислении денежных средств (л.д. 26-29), анкетой заемщика (л.д. 30-32). Срок возврата кредита до <ДД.ММ.ГГГГ> с уплатой 22 % годовых. Оплата заемщиком предоставленного кредита производится ежемесячными платежами не позднее 30(31) числа месяца в соответствии с графиком платежей, о чем указано в п. 5 кредитного договора.
Таким образом, факт выдачи денежных средств по кредиту, а, следовательно, и исполнения условий договора истцом подтвержден вышеназванными доказательствами.
Обеспечением обязательств по погашению задолженности по кредиту является залог автомобиля <данные изъяты> (л.д. 18-19, 20-21).
Однако свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчик Саидова А.Ю. исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д. 14-15, 80-81).
В связи с нарушением ответчицей обязательств по кредитному договору истцом в её адрес направлялась претензия с предложением в десятидневный срок погасить имеющуюся у неё задолженность по кредитному договору (л.д. 36-39).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик Саидова А.Ю. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Кредитному договору, а именно: неоднократно не вносила очередную часть займа в погашение кредита, согласно установленного графика платежей, истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Саидовой А.Ю. по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет ***, из которых *** рублей - текущий долг по кредиту, *** рубля - срочные проценты на сумму текущего долга, *** рублей - долг по погашению кредита (просроченный кредит), *** рублей - долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты), *** рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, *** рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов (л.д. 10-13).
Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, так как расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется.
Таким образом, факт нарушения ответчиком Саидовой А.Ю. условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства Следовательно, исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Саидовой А.Ю. суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 476 рублей 07 копеек (л.д. 48).
На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Саидовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Саидовой А.Ю. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Леонова Н.В.
