Решение от 14 июля 2014 года №2-516/2014

Решение по гражданскому делу
                                                               Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                    Именем Российской Федерации
 
 
    14 июля 2014 года г. Пенза дело № 2-516/2014 Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы А.Н.Вердиханова При секретаре Н.В.Ивановой Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пенза Пензенской области к Рябовой Наталье Евгеньевне о взыскании <НОМЕР>Истец обратился  в суд к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании решения территориального органа ПФР <ФИО1> , <ДАТА2> рождения с <ДАТА3> была назначена пенсия по инвалидности. В соответствии с п.5 ст.18 Закона  от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ»  доставка пенсии производится по желанию пенсионера органов, осуществляющим пенсионное обеспечение , организацией почтовой связи, кредитной или иной организацией. При этом в соответствии с п.6 ст. 18 Закона по желанию пенсионера пенсия может выплачиваться по доверенности. Выплата трудовой пенсии по инвалидности  <ФИО1>  осуществлялась через отделение Сбербанка <НОМЕР> ( дата выплаты 13 число)  В соответствии со ст. 22 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть. <ФИО1> справке о смерти <НОМЕР>, поступившей в УПФР <ДАТА5> умерла <ДАТА>. Факт смерти зарегистрирован <ДАТА>. Установлено, что пенсия за ноябрь  <НОМЕР> была перечислена на <ФИО1> В связи с  чем истцом в Пензенское отделение №8624 СБ РФ были направлены запросы о возврате денежных средств в сумме <НОМЕР>, перечисленные после смерти <ФИО1> Согласно ответа СБ РФ на запрос, вернуть денежные средства на расчетный счет истца, не предоставляется возможным, так как деньги сняты через банкомат, а данные о лице получившем денежные средства могут быть представлены лишь по запросу правоохранительных органов. В связи с данными обстоятельствами <ДАТА8>  истец обратился в УВД по г. Пензе с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту  незаконного получения пенсии после смерти  <ФИО1> и принятии мер по установлению лица, незаконно получившего денежную сумму после смерти <ФИО1> По результатам проверки УМВД России по г. Пензе было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. В последствии  истец повторно обратился в УМВД России по г. Пензе с ходатайством о проведении дополнительной проверки по факту снятия со счета <ФИО1> денежных средств за ноябрь 2012года. В ходе дополнительной проверки УМВД России по г. Пензе было установлено, что пенсия со счета  банковской карты , принадлежащей <ФИО1> была снята ее матерью <ФИО2>. <ДАТА9>  вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2>. В результате чего <ФИО3> незаконно получила пенсию за ноябрь <НОМЕР>. Решением заседания комиссии УПФР в г. Пензе Пензенской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <НОМЕР> от <ДАТА10> ответчику было предложено внести сумму  переполученной пенсии в размере <НОМЕР>  на расчетный счет истца. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом независимо от того, являлось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, поведения потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  Однако денежные средства на расчетный счет истца внесены не были. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с данным иском  и просить суд взыскать с ответчика в пользу истца незаконно переполученную пенсию .
 
                        Представитель истца по доверенности  <НОМЕР>в  судебном заседании  на исковых требованиях настаивал.
 
                  Ответчик  исковые требования признал в полном объеме.
 
                   Поскольку признание иска сделано добровольно, без какого- то ни было насилия, угрозы, принуждения, не под влиянием обмана или заблуждения, а также без цели сокрытия каких-либо иных обстоятельств дела, суд считает возможным принять признание иска.
 
                  В соответствии со ст.  173 ч. 3 ,  ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь   ст.39, 68  ст. 173 ч.3,194-198 ГПК РФ мировой судья ,-
 
                                                         Р   е   ш   и   л  :
 
 
                           Исковые требования удовлетворить.
 
                            Взыскать с Рябовой Натальи Евгеньевны в пользу УПФР ( ГУ) в г. Пенза Пензенской области сумму <НОМЕР>Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения через мирового судью. Мировой судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы ВЕРДИХАНОВА А.Н<ФИО4>