Решение от 11 июня 2014 года №2-516/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
11 июня 2014 года г. Калачинск
 
    Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 516/2014 по иску ООО «Лизинговая компания «Ариадна» к Затолокину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Калачинский городской суд обратилось с иском ООО «Лизинговая компания «Ариадна» к Затолокину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором указали, что 17.10.2013 года между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» и Затолокиным С.В. был заключен договор денежного займа № №, по которому Затолокину С.В. был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами, по условиям договора заемщик обязан был возвратить <данные изъяты> рублей частями в порядке, размере и сроки, предусмотренные п.3 договора, заемщиком обязательства исполнены частично на сумму <данные изъяты> рублей, на 17.02.2014 года числилась задолженность по уплате нескольких платежей, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа с процентами в срок до 14.03.2014 года, данное требование оставлено без удовлетворения, задолженность по состоянию на 17.04.2014 года составила <данные изъяты> рублей 02 копейки, из которых <данные изъяты> рублей 67 копеек- сумма займа, <данные изъяты> рублей 35 копеек проценты за пользование суммой займа за период с 18.11.2013 года по 17.04.2014 года, руководствуясь ст.309,310, 807-811 ГК РФ просили взыскать с Затолокина С.В. в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № № от 17.10.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей 02 копейки, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 75 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Лизинговая компания «Ариадна», ответчик Затолокин С.В., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, ООО «Лизинговая компания «Ариадна» представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Исходя из положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть, совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку или должным образом уполномоченными лицами.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 808 ГК РФ регламентирована письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Как следует из обстоятельств, установленных по делу 17 октября 2013 года между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» и Затолокиным ФИО4 был заключен договор денежного займа № №, по условиям которого ООО «Лизинговая компания «Ариадна» передала Затолокину С.В. заемную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до 17.10.2015 года, в соответствии с п.3 договора заемщик обязан был уплатить проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, возвратить сумму займа и процентов частями ежемесячно до 17 числа дифференцированными платежами согласно графика (л.д.4).
 
    Факт получения денежных средств по договору займа Затолокиным С.В. подтверждается расходным кассовым ордером № 8384 от 17.10.2013 года (л.д.5).
 
    В силу п.4 договора займа при нарушении сроков возврата займа и процентов заемщик уплачивает пеню в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В нарушение п.3 договора Затолокин С.В. обязательства по уплате суммы основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, так согласно справки-расчета займа на 17.04.2014 года заемщик вносил платежи по займу: 08.11.2013 года – <данные изъяты> рублей, из которых в счет уплаты основного долга зачислено <данные изъяты> рублей 33 копейки (остаток основного долга <данные изъяты> рублей 67 копеек), в счет уплаты процентов- <данные изъяты> рублей 67 копеек (остаток процентов, начисленных за период с 18.11.2013 года по 17.04.2014 года- <данные изъяты> рубля 35 копеек)(л.д.3).
 
    Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.8 названного договора займа ООО «Лизинговая компания «Ариадна» имеет право потребовать возврата займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за все время пользования суммой займа в случае нарушения размера и срока возврата суммы займа и процентов.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик Затолокин С.В. доказательств в обоснование своей позиции по заявленному спору суду не представил, при этом, судом в определении от 07.05.2014 года была разъяснена обязанность стороны ответчика предоставить суду возражения по существу и объему заявленных требований.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Затолокина С.В. задолженности по договору займа № № от 17.10.2013 года в сумме основного долга – <данные изъяты> рублей 67 копеек; процентов за пользование суммой займа за период с 18.11.2013 года по 17.04.2014 года в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек; итого <данные изъяты> рублей 02 копейки.
 
    Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Затолокина С.В. в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна», понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 75 копеек (л.д.1).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Лизинговая компания «Ариадна» к Затолокину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Затолокина ФИО5 в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № № от 17.10.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей 02 копейки, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 75 копеек, итого <данные изъяты> рублей 77 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2014 года.