Решение от 15 мая 2014 года №2-516/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-516/2014
Тип документа: Решения

    Гр.дело № 2-516/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Верченко А.С.
 
    при секретаре Торкуновой А.А.,
 
    с участием представителя истца Бойко А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юрист-Авто», действующего в интересах Немирова Ю.Н., к закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» в лице филиала закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в Мурманской области о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения по договору КАСКО
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Юрист-авто» действуя в интересах Немирова Ю.Н. обратилось с иском в суд к закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» в лице филиала закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в Мурманской области о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения по договору КАСКО.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 14.06.2012 года заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., на сумму ... рублей, сроком до 13.06.2013 года. 01.08.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак .... Для получения страховой выплаты он обратился к страховщику в филиал ЗАО «Гута-Страхование» в Мурманской области. По результатам рассмотрения заявления о страховой выплате, страховщиком было выдано направление на ремонт ТС, однако ремонт произведён не был в виду отсутствия поступления денежных средств от страховщика в адрес станции технического ремонта. Для получения страховой выплаты необходимой для ремонта автомашины он был вынужден обратиться к независимому оценщику. Согласно представленному отчёту №... выполненного независимым оценщиком К.А.Г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила ... рублей. Ответчик добровольно выплатил ... рублей, перечислив указанную сумму на лицевой счёт истца. Таким образом, страховщик недоплатил по страховому случаю ..., которые и просит взыскать с ответчика. Кроме того, в связи с наступлением страхового случая истец понёс убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в сумме ... рублей. Также просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф и судебные расходы: оплата услуг представителя в размере ... рублей, оформление нотариальной доверенности ... рублей.
 
    Истец о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования настаивая на их удовлетворении.
 
    Представитель филиала ЗАО «Гута-Страхование» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями не согласен, представил в суд свои возражения. В обоснование возражений указал, что истцу в полном объеме была выплачена сумма страхового возмещения в размере ... рублей. В связи с чем, полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер штрафа и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Отношения, вытекающие из договора страхования, регулируются главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4501-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (ред. от 28.06.2013, далее – Закон «Об организации страхового дела в РФ») и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.
 
    На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховой риск определяется как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
 
    Таким образом, составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.
 
    Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    В судебном заседании установлено, истцом в ЗАО «Гута-Страхование» на период с 14.06.2012 года по 13.06.2013 года был застрахован от ущерба автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... на сумму ... рублей, что подтверждается договором страхования ... от 14.06.2012.
 
    Правила, на которых было произведено страхование, определены в Правилах комбинированного страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «Гута-Страхование» от 19 февраля 2010 года № 49 (далее – Правила).
 
    Согласно п. 10.3 Правил при наступлении страхового случая по рискам «Повреждение ТС», страховое возмещение выплачивается в размере стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении повреждённого ТС, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования.
 
    В соответствии п. 10.5 Правил страховщик возмещает стоимость повреждений деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учёта износа
 
    01.08.2012 года с участием истца произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    В отношении Немирова Ю.Н. 01.08.2012 года было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Таким образом, наступившее событие, возникшее в результате дорожно-транспортного происшествия с его участием, в результате которого у транспортного средства возникли повреждения, является страховым случаем, подлежащим возмещению в пределах страховой суммы, определенной договором.
 
    Свои обязанности, предусмотренные разделом 9 Правил «Права и обязанности сторон», истец исполнил надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 11.14 Правил если страховое возмещение за повреждённое ТС производится путём направления застрахованного ТС на ремонт, страховщик вправе требовать от страхователя оплатить неоплаченную часть страховой премии до получения от Страховщика направления на ремонт ТС.
 
    ЗАО «Гута-Страхование» в соответствии с направлением №... от 28 августа 2012 года направило ТС истца на ремонт на станцию технического обслуживания ООО «Рено-Мурманск», однако денежные средства за ремонт ТС не перечислило, в связи, с чем автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... отремонтирован не был.
 
    В судебном заседании представителем истца было представлено заключение об оценке №... от 01.04.2014 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
 
    14.01.2014 года ответчик перечислил истцу в счёт страхового возмещения ... рублей. Оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом не представлена.
 
    Из представленного истцом Отчета №... от 01.08.2012 составленного оценщиком К.А.Г. рыночная стоимость ущерба с учетом износа деталей составляет ... рублей. В представленном отчете полно отражена последовательность и метод определения процента износа принадлежащего истцу автомобиля, указаны данные о стоимости запасных частей и работ (исходя из одного нормо-часа). Отчет об оценке составлен специалистом, имеющим право осуществлять данную деятельность, отчет соответствует требованиям Федерального Закона РФ № 135-ФЗ от 29.07.1998 года «Об оценочной деятельности», научность и обоснованность произведенного отчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем представленную оценку суд принимает за основу.
 
    Вместе с тем, ответчиком достоверность отчета №... от 01.08.2012 составленного оценщиком К.А.Г. не оспаривалась.
 
    Кроме того, истцом были понесены расходы за услуги независимого эксперта в сумме ... рублей, что подтверждается договором №... от 21.03.2014 и квитанцией от 23.03.2014, которые и подлежат взысканию с ответчика.
 
    Вместе с тем, за вычетом полученного страхового возмещения в сумме ... рублей, сумма недоплаты по страховому случаю составляет ..., которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а так же в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
 
    В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, и считает возможным определить размер денежной компенсации понесенных истцом нравственных страданий в сумме ... рублей.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" условием взыскания с ответчика штрафа является неисполнение им в добровольном порядке требования потребителя, заявленного до обращения в суд в связи с нарушением его прав.
 
    По смыслу этого положения Закона РФ "О защите прав потребителей" данная мера ответственности предусмотрена не за всякое нарушение, которое привело к необходимости обращения потребителя в суд за защитой своих прав, а лишь за определенные нарушения, выражающиеся в несоблюдении добровольного порядка удовлетворения тех требований потребителя, которые предусмотрены Законом РФ "О защите прав потребителей", на это указывает разъяснение, содержащееся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
 
    При этом нормами глав II и III Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрены определенные способы защиты прав потребителей при продаже товаров и при выполнении работ (оказании услуг), которые в силу этих норм подлежат применению во внесудебном порядке, т.е. на продавце (исполнителе, изготовителе и т.п.) лежит обязанность самостоятельно рассмотреть и удовлетворить обоснованные требования потребителя, предусмотренные Законом РФ "О защите прав потребителей" (ст. 18, 20, 21 - 25, 28 - 32 Закона РФ "О защите прав потребителей").
 
    Как установлено в судебном заседании, страховщиком обязанность по выплате страхового возмещения в сумме ... рублей была не выполнена.
 
    Ответчик выплатить добровольно сумму страхового возмещения отказался.
 
    Таким образом, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил законные требования потребителя, взыскание штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является правомерным.
 
    Общий размер присужденной истцу суммы составляет ... рублей копеек. Штраф в размере 50 процентов от данной суммы, составляет ... рублей.
 
    В силу 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 №263-О, положения ч.1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Суд уменьшает размер штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ до ... рублей учитывая, что ответчиком выплачена страховое возмещение в неоспоримой части.
 
    Разрешая вопрос о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, следует иметь в виду, что сумма штрафа исчисляется из суммы, присужденной в пользу потребителя в связи с нарушением его прав, при этом судебные расходы, взыскиваемые в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в указанную сумму включению не подлежат.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Как установлено в судебном заседании истцом понесены расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в сумме ... рублей, что подтверждается справками о расходах в связи с оформлением доверенности от 30.03.2014 года,
 
    Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг по договору №... от 17.03.2014 года, заключенному между истцом и ООО «Юрист-Авто» в размере ... рублей (приходный кассовый ордер №... от 17.03.2014).
 
    В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд с учетом требований разумности считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя до ... рублей, при этом суд исходит из обязанности установления баланса между правами лиц, участвующих в деле и фактическими обстоятельства дела: представителем истца была проведена необходимая работа по подготовке иска, досудебному урегулированию спора, составлению искового заявления и личным участием в судебном заседании, что подтверждается материалами дела. Учитывая проведённую представителем истца работу, сумму в ... рублей суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
 
    Поскольку истец при подаче иска в суд в соответствии со ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании ст. 333.19 НК взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... за требования имущественного характера, + ... рублей за требования о взыскании морального ущерба).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юрист-Авто», действующего в интересах Немирова Ю.Н., к закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» в лице филиала закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в Мурманской области о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения по договору КАСКО - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в лице филиала закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в Мурманской области в пользу Немирова Ю.Н. сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, оплату услуг независимого эксперта в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, а всего взыскать ... рубля.
 
    В удовлетворении исковых требований «Юрист-авто», действующего в интересах Немирова Ю.Н. к закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» в лице филиала закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в Мурманской области о взыскании штрафа в сумме ... рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей - отказать.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в лице филиала закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в Мурманской области в Мурманской области в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья             А. С. Верченко    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать