Решение от 24 апреля 2014 года №2-516/2014

Дело № 2-516/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Орск                                                                        «24» апреля 2014 года
 
    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Козлова В.В.,
 
    при секретаре Костыриной М.А.,
 
    с участием ответчика Мулькаманова Р.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Мулькаманову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.** г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском о взыскании с Мулькаманова Р.М. задолженность по кредитному договору № ** от **.** в сумме ** рубль ** копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек, указав, что **.** ООО КБ «Кольцо Урала» и Мулькаманов Р.М. заключили кредитный договор № ** на потребительские цели в сумме ** рублей с взиманием процентов в размере 19,5 % годовых, обязавшись уплатить проценты за пользованием кредитом и платежи в соответствии с Тарифами Банка, путем внесения аннуитетного платежа ежемесячно в размере ** руб. Окончательный срок погашения кредита - **.** Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит путем выдачи денежных средств в размере ** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ** от **.** Ответчик Дякин А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
 
    Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования поддержал. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Мулькаманов Р.М. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно он с истцом заключал кредитный договор, деньги он по договору получил, однако в связи с тяжелым материальным положением нарушил условия договора, сейчас будет по мере возможности погашать долг, с суммой иска согласен. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику Мулькаманову Р.М. разъяснены последствия признания иска. В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ. Суд принимает признание иска.           
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что **.** ООО КБ «Кольцо Урала» и Мулькаманов Р.М. заключили кредитный договор № ** на потребительские цели в сумме ** рублей с взиманием процентов в размере 19,5 % годовых, обязавшись уплатить проценты за пользованием кредитом и платежи в соответствии с Тарифами Банка. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере ** руб.
 
    Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит путем выдачи денежных средств в размере ** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ** от **.** г.
 
    В ходе погашения задолженности Мулькаманов Р.М. нарушал условия договора, оплату по погашению задолженности производил с нарушением и с декабря 2013 г. погашение задолженности не производит.
 
    В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, в односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Согласно ст.ст.432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу требований ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору № ** от **.** на **.** составляется ** рубль ** копеек, а именно: сумма процентов в размере ** рублей ** копеек, сумма основного долга в размере ** рублей ** копеек. Ответчик с суммой долга согласен.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мулькаманова Р.М. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, уплаченную по платежному поручению ** от **.** г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Мулькаманову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.** - удовлетворить.
 
    Взыскать с Мулькаманова Р.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № ** от **.** по состоянию на **.** г., в размере ** рубль ** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, а всего ** (**) рублей ** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья: подпись
 
    Мотивированное решение составлено: 29.04.2014 г.
 
    Подлинник решения находится в деле № 2-516/2014 Советского районного суда г.Орска