Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-516/2014
Дело № 2-516/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014г. г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панченко Т.В.
при секретаре Ретунской Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению Гевейлнр Г.П. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица Гевейлер Г.П. обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. Свои исковые требования обосновывала тем, что она является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ее сын умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес> которая принадлежала умершему на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в БТИ Липецкого района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ. за №. Наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются она (истица), жена ФИО10 и сын ФИО11 С заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования они не обращались, однако, она после смерти сына фактически приняла наследство, поскольку проживает в указанной квартире, зарегистрирована в ней, хоронила сына, после смерти распорядилась его вещами, платит налоги. Просила признать за ней право собственности на ? долю <адрес> д. <адрес> в порядке наследования после смерти ее сына ФИО2
В судебном заседании 17.04.2014г. истица Гевейлер Г.П. уточнила исковые требования, дополнив их требованием об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО2, как матери и сына.
В судебном заседании Гевейлер Г.П. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в иске, объяснив, что ранее она жила в Узбекистане, где у нее ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО5, в настоящее время свидетельство о рождении ее сына и свидетельство о заключении брака с ФИО5 у нее не сохранились, в связи с чем, она обратилась в Отдел ЗАГС администрации Липецкого района Липецкой области, который направил в Отдел ЗАГС г. Бекабада республики Узбекистан просьбу об оказании правовой помощи в получении указанных документов, однако, до настоящего времени ответ не получен, что лишает ее возможности оформить наследство ее сына. В связи с чем, просит установить факт родственных отношений между ней и умершим ФИО2 На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. квартира по адресу: <адрес>, принадлежит в равных долях ей и ее детям - умершему ФИО2, ФИО12 и ФИО13 (до брака ФИО14) О.В., при этом в данном договоре была неправильно указана фамилия ее сына - «Шелех», а не «Шелях». После смерти сына она фактически приняла его наследство, но к нотариусу по поводу наследства не обращалась.
Представитель ответчика - администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.
Третьи лица Гевейлер Э.В., Эчкенко О.В. (до брака - ФИО14), Масякина Ж.В., являющаяся также представителем третьего лица Шелях В.А., в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований Гевейлер Г.П., указав, что она является матерью умершего ФИО2, фактически приняла его наследство. При этом Масякина Ж.В. указала, что она и ее сын ФИО11 после смерти ФИО2 его наследство не принимали и на него не претендуют.
Третье лицо Шелях В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителя ответчика и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, третьих лиц, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Гевейлер Г.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из пояснений истицы Гевейлер Г.П. следует, что она является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ., однако, свидетельство о рождении ее сына и свидетельство о заключении ею брака с ФИО5 не сохранились.
В связи с обращением Гевейлер Г.П. Отдел ЗАГС администрации Липецкого муниципального района Липецкой области 16.01.2014г. и 13.02.2014г. направил в Отдел ЗАГС г. Бекабада республики Узбекистан поручение (просьбу) об оказании правовой помощи в получении свидетельства о рождении ФИО2 и справки о заключении брака между ФИО7 и ФИО5, однако, до настоящего времени ответ на данные просьбы не получен.
Согласно справке администрации сельского поселения Сенцовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области от 23.12.2013г. наследником к имуществу умершего ФИО2 является мать Гевейлер Г.П.
Из свидетельства о заключении брака следует, что истица вступила в брак с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ., до регистрации брака имела фамилию Стребань.
Согласно записей в трудовой книжке истицы (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ.) ее фамилия «Стребань» была переведена на «Шелях» на основании свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ., фамилия «Гевейлер» внесена на основании свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ
Факт родственных отношений между Гевейлер Г.П. и ФИО2, как матери и сына, в судебном заседании подтвердили третьи лица Гевейлер Э.В., Эчкенко О.В. и Масякина Ж.В., а также свидетель ФИО6
Установление факта родственных отношений между Гевейлер Г.П. и ФИО2 имеет юридическое значение.
Учитывая изложенное, у суда имеются основания признать Гевейлер Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом также установлено, что Гевейлер Г.П., Гевейлер Э.В., Шелях А.А. и Гевейлер (после регистрации брака Эчкенко) О.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. была передана в общую долевую собственность квартира общей площадью 32,2 кв. м., в том числе жилой – 26,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> договор на передачу квартиры в собственность граждан зарегистрирован в БТИ Липецкого района ДД.ММ.ГГГГ за №
На основании решения сессии Сенцовского сельского Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанной квартире был присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Сенцовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области от 18.04.2014г.
При этом, указание в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. фамилии ФИО2 как «Шелех» суд расценивает как техническую опечатку, что подтверждается расшифровкой подписи самого ФИО2 в данном договоре, а также следует из справки администрации сельского поселения Сенцовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о принадлежности земельного участка при жилом доме <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно технического паспорта на указанную квартиру по состоянию на 07.02.2014г. ее общая площадь – 33,5 кв.м., жилая – 26,9 кв.м.
Таким образом, после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).
В соответствии ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего до 01.03.2002г., наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.
Судом установлено, что Гевейлер Г.П. после смерти ФИО2 фактически приняла его наследство в установленный срок, поскольку распорядилась личными вещами умершего, хоронила его, принимает меры по сохранности квартиры, платит налоги, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Сенцовский сельсовет Липецкого района Липецкой области от 23.12.2013г., а также показаниями третьих лиц Гевейлер Э.В., Эчкенко О.В. и Масякиной Ж.В., свидетеля ФИО6
При установленных обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для признания за Гевейлер Г.П. права собственности на 1/4 долю квартиры <адрес> в порядке наследования после смерти сына ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений Гевейлер Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Гевейлер Г.П. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 33,5 кв.м., в том числе жилой – 26,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В.Панченко
Решение в окончательной форме
изготовлено 05.05.2014г.
