Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-516/2014
Дело № 2-516/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 10 июля 2014 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гандембул И.В.,
при секретаре Кривченковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Джумалиеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Джумалиеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Джумалиевым А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
Просит взыскать с Джумалиева А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец - представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Джумалиев А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, о чем в деле имеется уведомление. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, возражений по иску не представил.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Джумалиева А.А.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, для покупки автотранспортного средства, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты.
Джумалиев А.А. на основании своего заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просил перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> на счет ООО <данные изъяты> за <данные изъяты> по договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс банк» перечислено <данные изъяты> за машину марки <данные изъяты> договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ получателю ООО «Русь-Авто».
Пунктом 5.1 договора предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере <данные изъяты>, в которую входят сумма процентов и частичное погашение основного долга не позднее 30 (31) числа.
В обеспечение кредитного договора был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ залога транспортного средства модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Джумалиеву А.А.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).
В адрес ответчика была направлена претензия, с предложением в 10-тидневный срок погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность по кредитному договору не погашена.
Каких-либо доказательств обратного в деле не имеется, и ответчиком не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих возражений.
Как видно из расчета, задолженность составила <данные изъяты>
Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспаривался.
Учитывая, что ответчиком были нарушены условия договора, поскольку допущено нарушение срока установленного для возврата кредита и уплаты процентов по нему, в соответствии с кредитным договором имеются основания для взыскания кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Джумалиева А.А. в пользу ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2014 года.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Нефтекумский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гандембул