Определение от 18 апреля 2014 года №2-516/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Полевской                                    18 апреля 2014 г.
 
    Полевской городской суд в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/2014 по иску Терехина А.С., Авдошкиной И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Т.В.С., к Квашниной О.А. и Попову С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Терехин А.С. и Авдошкина И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Т.В.С., . . . года рождения, обратились в суд с иском к Квашниной О.В. и Попову С.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя это тем, что Терехин А.С., Авдошкина И.В. и Т.В.С. являются собственниками <. . .> <. . .> в <. . .> Ответчики являются бывшим членом семьи прежнего собственника жилого помещения Т.С.Н., умершего . . .г. Они, истцы, приняли наследство, открывшееся со смертью Т.С.Н. Также собственниками квартиры являются несовершеннолетние дети Т.С.Н. и Квашниной О.А.: Т.Н.С.., . . . года рождения, и Т.К.С., . . . года рождения. Квашнина О.А. и Попов С.С. им, истцам, родственниками не являются, не являются их членами семьи, в квартире не проживают, их место жительства неизвестно. Несовершеннолетние собственники Т.С.Н. и Т.К.С. проживают в <. . .>». Поскольку ответчики не являются членами семьи истцов, а являлись членами семьи прежнего собственника, на основании части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <. . .>, <. . .>, <. . .>. Дело было назначено к рассмотрению на 15 апреля 2014г., о дне и месте рассмотрения дела стороны были извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, однако в судебное заседание стороны не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщили.
 
    Рассмотрение дела было отложено на 18 апреля 2014 г., о чем стороны так же были извещены, однако, вновь в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В данном случае стороны в судебное заседание не явились дважды, а поэтому заявление необходимо оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Исковое заявление Терехина А.С., Авдошкиной И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Т.В.С., к Квашниной О.А. и Попову С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
 
        Истцы вправе обратиться в суд ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
         Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
 
        Председательствующий: