Определение от 22 мая 2014 года №2-516/2014

Дело № 2 - 516/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Кострома                                                                                                  22 мая 2014 года
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
 
    при секретаре Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Брянцевой Н.В. к администрации Сущевского сельского поселения Костромского района о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Брянцева Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, фактически просила признать ее и членов ее семьи малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых из муниципального жилищного фонда по договорам социального найма, обязать администрацию Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района поставить на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, признать ее и членов ее семьи имеющими право на получение жилого помещения, отвечающего требованиям, предъявляемым к жилым помещениям из муниципального жилищного фонда по договору социального найма.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что письмом от ДДММГГГГ, исх. № ей и членам ее семьи отказано в признании нуждающимися в улучшении жилищных условий со ссылкой на нормы ст. 53 ЖК РФ. С принятым решением она не согласна. Указала, что согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДДММГГГГ ею приобретен жилой дом, общей площадью ***** кв.м, расположенный по адресу: (адрес) и земельный участок на котором данный дом расположен, с кадастровым номером №, площадью ***** кв.м. По состоянию на момент рассмотрения их заявления семья заявителя состояла из пяти человек, из расчета площади жилого дома, на одного человека приходилось по ***** кв.м жилой площади. В ДДММГГГГ года, жилой дом, приобретенный в августе ДДММГГГГ года, разрушился. Указывает, что ранее она и члены ее семьи были прописаны по разным адресам на территории Сущевского сельского поселения. После приобретения жилого дома, по адресу: (адрес), их семья, зарегистрировалась по указанному адресу. Исходя из того, что на момент обращения обеспеченность их семьи составляла менее социальной нормы, считает, что они имеют право на признание их малоимущими с целью постановки на учет в качестве нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма. Исходя из того, что дом по адресу: (адрес) был разрушен ввиду ветхости, она считает, что они имеют право на обеспечение их жилым помещением по договору социального найма в порядке п. 3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ. При этом, обеспечение жилым помещением должно осуществляться в порядке п.1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ. Исходя из изложенного, на основании Закона Костромской области от 19.12.2005 № 345-ЗКО «О порядке признания граждан малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставления им жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма в Костромской области», просила заявленные требования удовлетворить.
 
    Исковое заявление Брянцевой Н.В. к администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание.
 
    До предварительного судебного заседания от Брянцевой Н.В. поступило заявление об отказе от требований к администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий.
 
    В предварительное судебное заседание Брянцева Н.В. не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика (заинтересованного лица) - глава администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района Ковалев Н.И. в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из существа заявленных Брянцевой Н.В. требований следует, что они носят публично-правовой характер, в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном для дел, возникающих из публичных правоотношений (главы 23 и 25 ГПК РФ).
 
    Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», следует, что, по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
 
    Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом изложенного, суд принимает отказ Брянцевой Н.В. от требований, предъявленных к администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от Брянцевой Н.В. отказ от требований, предъявленных к администрации Сущевского сельского поселения Костромского района о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Брянцевой Н.В. к администрации Сущевского сельского поселения Костромского района о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Федеральный судья                                                                         С.Ю.Иванова