Определение от 14 мая 2014 года №2-516/2014

Дело № 2-516/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    14 мая 2014 года р.п. Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,
 
    при секретаре Орловой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Исаевой Л. Ф. к Оськину А. Д. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исаева Л. Ф. обратилась в суд с иском к Оськину А.Д. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование своих требований указала, что она в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность жилой дом и земельный участок по <адрес> <адрес> за <данные изъяты>.Данный договор купли-продажи был составлен в письменной форме, зарегистрирован в реестре за № и нотариально удостоверен Х.Ж.Д., <данные изъяты> К.Т.Б. Марьяновского нотариального округа Омской области. Вышеуказанный договор купли-продажи подлежал регистрации в Марьяновском БТИ и Земельном комитете, но по семейным обстоятельствам она договор надлежащим образом не зарегистрировала. Жилой дом принадлежал Оськину А.Д. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № размером № принадлежал Оськину А.Д. на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Марьяновским п/советом от ДД.ММ.ГГГГ года. Оплата недвижимого имущества ею была проведена полностью лично Оськину А.Д. Со ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она и члены ее семьи зарегистрированы и проживают в спорном жилом домовладении, несут бремя содержания недвижимого имущества, путем оплаты всех коммунальных услуг и налоговых платежей. Она обратилась к Оськину А.Д. с просьбой совместно обратиться в Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области для проведения перехода права на недвижимое имущество, но Оськин А.Д. отказался, ссылаясь на недостаток времени, отсутствие желания ехать в районный поселок. За все время проживания в вышеуказанном доме Оськин А.Д. и никто из его членов семьи никогда не обращались к ней, не истребовали назад принадлежащее ему имущество, спора о пользовании объектами недвижимого имущества никогда между ними не возникало. Просит признать право собственностина жилой дом общей площадью № и земельный участок площадью №., находящиеся по адресу: <адрес>.
 
    Истец Исаева Л. Ф. надлежащим образом извещёна о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от заявленных требований отказалась, просила суд дело производством прекратить, в связи с урегулированием спора. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Оськин А.Д. надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах не явки не сообщил.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований, Любинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, согласно заявлению просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований, Администрации Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах не явки не сообщил.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований, ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах не явки не сообщил.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований, нотариус Марьяновского нотариального округа надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Суд, обозрев заявление истца Исаевой Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, изучив материалы дела, пришел к следующему.
 
    Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую, связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное положение выступает основанием для прекращения производства по гражданскому делу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцом Исаевой Л.Ф. заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Исаевой Л.Ф. к Оськину А.Д. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.
 
 
 
    Судья Т.Р. Галькова
 
    Определение не вступило в законную силу