Решение от 06 мая 2013 года №2-516/2013г.

К делу № 2-516/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Каневская Краснодарского края              06 мая 2013 года
 
    Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.
 
    с участием представителя ответчика – представителя Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю Ляхницкого Э.Ф., представившего доверенность от 14.02.2013 года,
 
    при секретаре Лымарь А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Константа-Сервис» к Сонину А.Н., Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Константа-Сервис» обратилось в суд с иском к Сонину А.Н., Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста, указывая, что 10 ноября 2011 года между ООО «Константа-Сервис» и ответчиком Сониным А.Н. был заключен договор о совместной деятельности, по условиям которого стороны договорились совместно действовать без образования юридического лица в целях выполнения строительно-монтажных работ по строительству на принадлежащем ответчику Сонину А.Н. по праву аренды земельном участке здания торгового центра. Согласно пункту 2.4 договора о совместной деятельности, по окончании строительно-монтажных работ по строительству торгового центра Сонин А.Н. должен был получить в собственность помещение № 15 на 2-м этаже торгового центра, а ООО «Константа-Сервис» должно было получить в собственность все остальные помещения торгового центра и право пользования земельным участком. В настоящее время им стало известно о том, что 17 декабря 2012 года судебным приставом Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Крупенко В.В. на основании материалов исполнительного производства № 20107/12 от 31.07.2012 года и Постановления Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю № 1930 от 19.07.2012 года о взыскании с Сонина А.Н. налогов в сумме 479 234 руб. 20 коп. был произведен арест на основании акта о наложении ареста (описи имущества) в отношении имущественного права – право пользования земельным участком с кадастровым номером 23:11:0603179:145, площадью 642 кв.м. для размещения торгового центра, согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и незавершенного строительством двухэтажного торгового центра, общей площадью 1076 кв. м., расположенных по адресу: ст. Каневская, <адрес> «Б». В соответствии со ст. 1043 ГК РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства. Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей. Таким образом, внесенный Сониным А.Н. вклад в совместную деятельность в виде права пользования земельным участком является в соответствии со статьей 1043 ГК РФ и заключенным между Сониным А.Н. и ООО «Константа-Сервис» договором о совместной деятельности общим имуществом Сонина А.Н. и ООО «Константа-Сервис», а, в свою очередь, внесенный ООО «Константа-Сервис» вклад в совместную деятельность в виде собственных и привлеченных денежных средств, расходуемых для выполнения строительно-монтажных работ по строительству торгового центра, в настоящее время выразившийся в незавершенном строительством здании торгового центра, в соответствии со статьей 1043 ГК РФ и заключенным между Сониным А.Н. и ООО «Константа-Сервис» договором о совместной деятельности до завершения строительства является их общей долевой собственностью с размерами долей: Сонин А.Н. – 5/100, ООО «Константа-Сервис» - 95/100. Исходя из вышеизложенного, поскольку имущество и имущественные права, включенные в опись арестованного имущества, не являются личным имуществом Сонина А.Н., а относятся к общему имуществу Сонина А.Н. и ООО «Константа-Сервис», хотя ООО «Константа-Сервис» соответчиком и содолжником Сонина А.Н. по его обязательствам по оплате налогов не является, следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 1043 Гражданского кодекса РФ, ст. 446 ГПК РФ, ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, просит суд освободить от ареста и исключить из описи имущества от 17.12.2012 года Сонина А.Н., произведенной судебным приставом Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Крупенко В.В., следующее имущество: - земельный участок с кадастровым номером 23:11:0603179:145, общей площадью 642 кв.м., для размещения торгового центра, расположенного по адресу: ст. Каневская, <адрес> «Б», согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет до 12.08.2021 года; - незавершенное строительство торгового центра, двухэтажное, общей площадью 1076 кв.м., торговой площадью 911,7 кв.м., строительным объемом 4006 м3, расположенное по адресу: ст. Каневская, <адрес> «Б», всего на сумму – 479 234,20 (четыреста семьдесят девять тысяч двести тридцать четыре) рубля 20 копеек.
 
    Представитель истца – представитель ООО «Константа-Сервис» в судебное заседание не явился, причина неизвестна, извещен о слушании дела своевременно и надлежащим образом, что обусловливает возможность рассмотрения дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Сонин А.Н. в судебное заседание не явился, причина неизвестна, извещен о слушании дела своевременно и надлежащим образом, что обусловливает возможность рассмотрения дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика – представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю Ляхницкий Э.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал полностью и суду пояснил, что ответчиком Сониным А.Н. не были выполнены обязательства по оплате налогов. На основании постановления налоговой службы приставы арестовали имущество Сонина А.Н. На сегодняшний день у Сонина А.Н. остаток задолженности по налогам составляет 410 000 рублей. У Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю нет оснований для отзыва своего постановления, так как оно не исполнено. На основании вышеизложенного, просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать полностью.
 
    Представитель третьего лица – представитель Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, причина неизвестна, извещен о слушании дела своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица – представитель ОАО «Крайинвестбанк» в судебное заседание не явился, причина неизвестна, извещен о слушании дела своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав позицию представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства и материалы дела, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении исковых требований ООО «Константа-Сервис» к Сонину А.Н., Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Из материалов и установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что Сонин А.Н., являясь дольщиком в вышеуказанной совместной собственности с ООО «Константа-Сервис», одновременно является также учредителем данного общества с ограниченной ответственностью и единоличным распорядителем в осуществлении его финансово-хозяйственной деятельности без права других участников влиять на вышеуказанные его функции. Задолженность Сонина А.Н., как физического лица и одновременно единоправного учредителя ООО «Константа-Сервис», по налогам и сборам составляет 410 000 руб., при стоимости находящегося под арестом недвижимого имущества 479 234 руб. 20 коп.
 
    Удовлетворение заявленных требований об освобождении указанного имущества от ареста может повлечь его отчуждение и, как следствие, невозможность исполнения денежных обязательств по уплате налогов и сборов государству и другим кредиторам.
 
    Кроме того, суд учитывает, что нахождение имущества под арестом не исключает для ООО «Константа-Сервис» и Сонина А.Н. возможности пользования данным имуществом, ведения организационно-хозяйственной деятельности, то есть данная мера обеспечения является необходимой гарантией целостности спорной недвижимости до изменения обстоятельств, позволящих произвести расчеты по налогам и сборам или, в противном случае, применить установленные законом санкции за уклонение Сонина А.Н. от исполнения налоговых обязанностей, что одновременно относится к ООО «Константа-Сервис», учредителем которого он является.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Каневской районный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска ООО «Константа-Сервис» к Сонину А.Н., Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста – отказать полностью.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полной форме.
 
    Судья -