Определение от 30 мая 2013 года №2-516/2013г.

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-516/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Гр.дело 2-516/2013г.
 
<данные изъяты>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    30 мая 2013 года                                  г.Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,
 
    при секретаре Мусабировой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Сафоновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (далее ООО «ПромТрансБанк») Марфин О.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Сафоновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что Сафонова Л.И. является наследницей Билаловой Л.А., с которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромТрансБанк» заключил кредитный договор №, на основании которого последней перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 374 дня под <данные изъяты> % годовых, с условием ежемесячной выплаты равных сумм, включающих проценты и сумму основного долга. Однако Билаловой Л.А. принятые обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Поскольку Сафонова Л.И. является правопреемником Билаловой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПромТрансБанк» просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб. Также взыскать с ответчика в пользу ООО «ПромТрансБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    30 мая 2013 г. в Дюртюлинский районный суд РБ от представителя истца ООО «ПромТрансБанк» Марфина О.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением Сафоновой Л.И. задолженности по кредитному договору.
 
    Ответчик Сафонова Л.И., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовала, уважительности причин не явки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Сафоновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней.
 
Судья                                                         А.Г. Хасанов

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать