Решение от 07 мая 2013 года №2-516/2013

Дело № 2-516/2013 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Гурьевск 07 мая 2013 года
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,
 
    при секретаре Рыбачук К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту – ОАО «<данные изъяты>») обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к ответчику ФИО7 С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, а также о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, указывая в обосновании своей правовой позиции на то, что в соответствии с заключенным между истцом и заемщиком ФИО8 С.Ю. на основании оферты от ДД.ММ.ГГ кредитным договором № о предоставлении кредита, заемщику ФИО9 С.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев при ставке <данные изъяты> % годовых.
 
    Согласно п.п. 5.7, 5.8, 10.3. кредитного договора ответчик ФИО10 С.Ю. в счет погашения задолженности по кредиту должен был ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, уплачивать истцу по <данные изъяты> рублей, которые включают в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета, составляющую в соответствии с п.п. 5.6, 10.5.2 кредитного договора <данные изъяты> % от суммы кредита, указанной в п. 5.2 данного договора.
 
    Однако, в погашение кредитной задолженности платежи от ответчика ФИО11 С.Ю. поступали с нарушением установленного кредитным договором порядка. Так, последний ежемесячный платеж заемщиком осуществлен ДД.ММ.ГГ.
 
    Пунктом 5.9. кредитного договора предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить истцу штраф в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности. Пунктами 5.10., 11.1.2. кредитного договора установлено, что по истечении срока, установленного банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ФИО12 С.Ю. перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; начисленные проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей; начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета - <данные изъяты> рублей; штраф за просрочку платежей – <данные изъяты> рублей; начисленные пени – <данные изъяты> рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика в его пользу в судебном порядке.
 
    Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» - ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ, в судебное заседание не явился, при том, что о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судом уведомлен, однако, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ФИО13 С.Ю. в судебное заседание не явился, при том, что о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлялся судом путем направления по адресу его места жительства судебной корреспонденции, однако о причинах неявки в судебное заседание суду заблаговременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик ФИО14 С.Ю. уклоняется от получения направленных судом извещений, о чем свидетельствует возвращенная в адрес суда судебная корреспонденция с отметками сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения корреспонденции и неявкой адресата на почтовое отделение связи для её получения.
 
    Частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    На основании требований, предусмотренных ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца ОАО «<данные изъяты>» - ФИО5, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также признавая причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО15 С.Ю. не уважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, между ООО «<данные изъяты>», правопреемником которого является ОАО «<данные изъяты>», и ответчиком ФИО16 С.Ю. ДД.ММ.ГГ на основании оферты был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику ФИО17 С.Ю. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процента годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик ФИО18 С.Ю. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Из условий данного договора также следует, что погашение кредита заемщику ФИО19 С.Ю. необходимо было осуществлять ежемесячно равными долями, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Также в судебном заседании нашло подтверждение и того, что во исполнение требований кредитного договора, истец осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в банке в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГ и выпиской из реестра на зачисление денежных средств на специальные карточные счета №, содержащимися в материалах дела.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что действия, совершенные банком по перечислению заемщику ФИО20 С.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей соответствуют требованиям, предусмотренным кредитным договором.
 
    Однако, ответчиком ФИО21 С.Ю. необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с графиком на счёт своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась общая задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела и ответчиком ФИО22 С.Ю. оспорены не были.
 
    В силу положений, предусмотренных ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с требованиями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, исследованных в ходе судебного разбирательства, последний ежемесячный платеж заемщиком ФИО23 С.Ю. был осуществлен ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны заемщика ФИО24 С.Ю. имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению займа частями в установленные кредитным договором сроки.
 
    Согласно требованиям, установленным ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела также следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ размер кредитной задолженности ответчика ФИО25 С.Ю. составляет <данные изъяты>, в которую входит просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, начисленные на кредит проценты в сумме <данные изъяты>, начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку платежей – <данные изъяты>, начисленные пени – <данные изъяты> рублей.
 
    Представленный истцом ОАО «<данные изъяты>» расчет суммы кредитной задолженности и процентов на кредит ответчика ФИО26 С.Ю., образовавшейся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору, судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО27 С.Ю. в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, начисленные на кредит проценты в сумме – <данные изъяты>, начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета – <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку платежей – <данные изъяты>, начисленные пени – <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика ФИО28 С.Ю. в пользу истца ОАО «<данные изъяты>» также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая при обращении истца в суд с иском в соответствии с положениями, установленными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение суда изготовлено председательствующим по делу 07 мая 2013 года.
 
    Председательствующий: О.Ч. Коновалова