Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 2-516/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2013 г. п. Солнечный Хабаровского края
Мировой судья судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края Таранущенко Н.А.
при секретаре Константиновой С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный ул. Парковая 17 гражданское дело по иску ОАО «М» к Лопатиной Е.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «М» обратился с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ОАО «Д» и Лопатиной Е.Ю,был заключен кредитный договор на основании заявления Лопатиной от 02.07.2012г. на получение кредитной карты в соответствии с которым ОАО «Д» предоставил Лопатиной кредитный лимит в сумме 30 000 руб. под 24 % годовых на срок 719 дней
Условия выдачи, использования и обслуживания карт установлены « Общими правилами получения и использования кредитных карт ОАО «Д» с льготным периодом кредитования». С указанными условиями Лопатина ознакомлена, согласилась с ними и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью на заявлении.
В соответствии с указанными правилами, заявление кредитной карты ОАО «Д» со льготным периодом кредитования, надлежащим образом заполненное и подписанное держателем карты, Правила, тарифы банка и расписка в получении кредитной карты в совокупности составляют Договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета между держателем карты и банком.
Свои обязательства ОАО «Д» исполнил добросовестно, перечислив денежные средства в размере лимита кредитования на счет ответчика, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером от 03.08.2012г. <НОМЕР>
Ответчик использовал кредитную карту, гашение основного долга и процентов ответчиком не производилось. Задолженность на 18.01.2013г. составляет в общей сумме 33597,19 руб., из них задолженность по основному долгу 29 959 руб. 37 коп., задолженность по начисленным на 18.01.2013г. процентам составляет 3637, 82 руб.
В связи с реорганизацией ОАО «Д» в форме присоединения к ОАО «МТС Банк», все права и обязанности по обязательствам ОАО «Д» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС Банк» .
Просит взыскать указанную сумму и судебные расходы по оплате госпошлины с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала, о чем предоставила суду письменное заявление.
В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражала против заочного производства по делу.
Ответчик Лопатина в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещалась судом по адресу, указанному в иске, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайство суду не заявила. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лопатиной Е.Ю.
В силу положений ст. 233 ГПК РФ, мировой судья определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ч.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий…. считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства… не допускается…
Из Устава ОАО 2МТС Банк» следует, что банк является правопреемником ОАО «Д» по всем обязанностям…
Из заявления Лопатиной Е.Ю. в СБ РФ на получение кредитной карты от 02.07.2012г. следует, что Лопатина обратился в СБ РФ суказанным заявлением, в котором просит открыть ей счет и выдать кредитную карту «Да» с лимитом кредита 30 000 руб. на срок 36 месяцев процентной ставкой по кредиту 24 % годовых, с условием внесения ежемесячного обязательного платежа, с условием платы за годовое обслуживание кредитной карты ( за исключением первого года) 600 руб.
Из общих правил получения и использования кредитных крат ОАО «Д» с льготным периодом кредитования следует, что заявление кредитной карты ОАО «Д» со льготным периодом кредитования, надлежащим образом заполненное и подписанное держателем карты, Правила, тарифы банка и расписка в получении кредитной карты в совокупности составляют Договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета между держателем карты и банком ( п.1,3 условий); на основании заключенного договора банк открывает держателю карты счет для расчетов с использованием карты, предоставляет карту в пользование держателю карты ( п.1.4); расчетным периодом является календарный месяц, держатель карты обязан в течение платежного периода уплачивать Банку сумму минимального платежа ( п. 4.10).
Из расписки в получении кредитной карты следует, что Лопатина Е.Ю.получила кредитную карту master card <НОМЕР> со сроком действия до июля 2014г., с лимитом 30 000 руб. 03 .08.2012г.
Из отчетов по счету кредитной карты, расчета, следует, что Лопатина использовала кредитную карту, суммаобщей задолженности по кредитной карте 18.01.2013г. составляет в общей сумме 33597,19 руб., из них задолженность по основному долгу 29 959 руб. 37 коп., задолженность по начисленным на 18.01.2013г. процентам составляет 3637, 82 руб.
Из досудебного уведомления от 28.11.2012г. следует, что ОАО «МТС Банк» требует у Лопатиной досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредита в связи с образованием задолженности.
Истец просит взыскать с ответчика указанные выше суммы и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме1207,92 руб. Ответчик возражений против взыскания указанной суммы суду не предоставила.
Из изложенного мировой судья приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Сумма долга по кредитному договору в размере 33597,19 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения следует, что при подаче иска истец понес расходы по госпошлине в размере 1207,92руб. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО « М» удовлетворить.
Взыскать с Лопатиной Е.Ю. в пользу ОАО «М» сумму долга по кредитному договору в размере 33597 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1207 руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Солнечный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.А. Таранущенко
