Решение от 01 августа 2013 года №2-516/2013

    Гр.дело № 2-516/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Асино               01 августа 2013 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – Пикина В.П.,
 
    с участием прокурора - помощника Асиновского городского прокурора Ряпусовой Н.В.,
 
    при секретаре – Юрченко Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Монгуша К.-оол А., освобождаемого из мест лишения свободы,
 
установил:
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Монгуша К.-оол.А., освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    В обоснование заявления указано, что приговором Барун-Хемчинского районного суда Республики Тыва от 25.09.2012 Монгуш К.-оол.А. был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, п.Б ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70, ч. ст.111 УК РФ (приговор от 06.08.2009) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии строго режима. Монгуш К.-оол.А. отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений. Начало срока отбытия наказания \дата\. Подлежит освобождению из мест лишения свободы \дата\.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Шуганова Е.В. требования заявления поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении, указав, что Монгуш К.А. отбывает наказание, в том числе за тяжкое преступление, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора, независимо от того, признавался он или нет злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, – Монгуш К-оол.А. с заявленными требованиями ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области согласился, указав, что у него не имеется оснований для принесения возражений.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Монгуша К.оол.А., освобождаемого из мест лишения свободы, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    П.«а» ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ устанавливает, что основанием для установления административного надзора является признание лица, освобождаемого из мест лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Из положений ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    Понятие рецидива, его виды и категории преступлений установлены в Уголовном кодексе РФ.
 
    Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    В соответствии с п.« и б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что Монгуш К-оол.А. осужден 25.09.2012 Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.228 УК РФ, п.Б ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 (приговор суда от 06.08.2009) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
 
    В связи с тем, что на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, Монгуш К-оол.А. имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (приговор суда от 06.08.2009), за которое он был осужден к реальному лишению свободы, то в действиях Монгуша К-оол.А., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, приговором суда был усмотрен рецидив преступлений.
 
    Ранее Монгуш К.-оол.А. судим:
 
    - 06.08.2009 Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва, с учетом постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от 29.03.2011 по ч.1 ст.111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился 09.12.2011 условно-досрочно на 06 мес.05 дней на основании постановления Кызылского городского суда от 28.11.2011. Судимость не погашена.
 
    Поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, (приговор суда от 06.08.2009) относящегося к категории тяжкого, Монгуш К-оол.А. имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (приговор суда от 04.02.2003), за которое он был осужден к реальному лишению свободы, то в действиях Монгуша К-оол.А., в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, был усмотрен опасный рецидив преступлений.
 
    В настоящее время Монгуш К-оол.А. отбывает наказание, в том числе и по приговору суда от 06.08.2009, срок отбытия наказания истекает \дата\, то есть судимость не погашена.
 
    За время отбывания наказания Монгуш К-оол.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны: желания трудоустроиться не высказывал, в период отбывания наказания правила установленного порядка не соблюдал. Имеет 3 взыскания, поощрений не имеет. В жизнедеятельности отряда и колонии участия не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, инициативы не проявляет, правильных выводов для себя не делает. Начало срока отбытия наказания \дата\, подлежит освобождению из мест лишения свободы – \дата\.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговорами Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 06.08.2009 и от 25.09.2012, характеристикой на осужденного, справкой о поощрениях и взысканиях, справкой по личному делу.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Монгуш К-оол.А. является совершеннолетним лицом и в настоящее время отбывает наказание, в том числе за совершение особо тяжкого и тяжкого преступления, совершенного им при опасном рецидиве преступлений, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора, независимо от того, признавался он или нет злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Начало срока отбытия наказания \дата\, подлежит освобождению из мест лишения свободы – \дата\. Таким образом, судимость как по приговору от 06.08.2009, так и по приговору от 25.09.2012 не погашена.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении Монгуша К-оол.А. освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    При таких обстоятельствах принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 6 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона).
 
    Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что в отношении Монгуша К-оол.А. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов и запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать Монгуша К.А., если это не связано с его официальной трудовой деятельностью.
 
    Суд считает, что данные срок административного надзора и указанные административные ограничения являются достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов и будут способствовать предупреждению совершения Монгушем К-оол.А. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Монгуша Кым-оол Александровича удовлетворить полностью.
 
    Установить в отношении Монгуша К.-оол А., \дата\ года рождения, административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Монгуша К.-оол А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На весь срок административного надзора установить Монгушу К.-оол А. административные ограничения:
 
    - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации;
 
    - запрета посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
 
    - запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;
 
    - запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать Монгуш К.-оол А., если это не связано с его официальной трудовой деятельностью, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
 
    Судья          (подписано) В.П. Пикин
 
    На момент размещения решение в законную силу не вступило.