Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-516/14
Дело №2-516/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2014 года город Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бузань Ж.В.,
при секретаре Федорахиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Свердловское отделение № к Барышникову А. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Свердловское отделение № (далее Сбербанк РФ) обратился в суд с иском к Барышникову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Барышниковым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Барышников А.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.
Заемщик свои обязательства по договору отказался выполнять, долг и проценты не возвращает, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
Кроме этого, истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Сирина И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик Барышников А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по заявленным требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По факту договорных отношений между Сбербанком и Барышниковым А.А., истцом представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, из которого следует, что кредитор обязуется передать заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.
Заявления об оспаривании кредитного договора в порядке ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации от Барышникова А.А. в суд не поступало.
Согласно подпункту 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита (п.п. 3.2).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.п. 3.3 Договора).
В соответствии с подпунктом 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Судом установлено, что заемщик Барышников А.А. нарушил обязательства по кредитному договору, до августа 2013 года допускал просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, а с августа 2013 года не вносит соответствующие платежи по договору, в связи, с чем у Сбербанка РФ появилось право требовать, как с заемщика погашения просроченной задолжности по кредиту, процентов и неустойки, а также досрочного возращения всей суммы кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а именно: просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>; неустойка по договору в сумме <данные изъяты>.
Расчет по указанным суммам, представленный истцом суд считает верным.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С Барышникова А.А. в пользу Сбербанка РФ досрочно по кредитному договору подлежит взысканию единовременно <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска Сбербанк РФ уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования Сбербанка РФ судом удовлетворены.
Следовательно, в пользу Сбербанка РФ необходимо взыскать с Барышникова А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 197 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Барышникова А. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего сумму в размере <данные изъяты>
Копию решения направить сторонам в течение трех дней.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке.
Судья Бузань Ж.В.
