Решение от 13 мая 2014 года №2-516/14

    Дело № 2-516/14 13 мая 2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Залоговой А.П.
 
    при секретаре Хайнацкой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 13 мая 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Заговельеву Максиму Сергеевичу о взыскании страхового возмещение в порядке регресса в размере 89931 руб. 46 коп.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области обратился в суд с иском к Заговельеву Максиму Сергеевичу о взыскании страхового возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты>. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MAZDA-323» государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ-21144 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением Заговельева Максима Сергеевича. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Заговельев М.С., который нарушил Правила дорожного движения и оставил место дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21144 государственный регистрационный номер <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», поэтому владельцу автомашины «MAZDA-323» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В дальнейшем на основании решения Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ владельцу автомашины «MAZDA-323» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., то есть всего выплачено <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика <данные изъяты> коп, поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия оставил место дорожно-транспортного происшествия и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивают.
 
    Ответчик Заговельев М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно требований истца не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО4 с филиалом ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования гражданской ответственности.
 
    По условиям договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля ВАЗ-21144 государственный регистрационный номер <данные изъяты>
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MAZDA-323» государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ-21144 государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего ФИО4, под управлением Заговельева Максима Сергеевича. Автомобили получили механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Заговельев М.С., который был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Также Заговельев М.С. в нарушение пункт 2.5. Правил дорожно-транспортного происшествия оставил место дорожно-транспортного происшествия
 
    ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области 05 августа 2013 года выплатило владельцу автомобиля «MAZDA-323» государственный регистрационный номер <данные изъяты> ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. руб., которое было перечислено страховой компанией ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии с п.п. «г» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. N 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если : указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области от 06 июня 2013 года Заговельев М.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты> за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая, что имущественный вред владельцу автомашины «MAZDA-323» государственный регистрационный номер Н <данные изъяты>29 ФИО3 был причинен Заговельевым М.С., который оставил место дорожно-транспортного происшествия, то требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. законны и обоснованны.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> удовлетворить.
 
    Взыскать с Заговельева Максима Сергеевича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> коп. и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. <данные изъяты>
 
    Председательствующий: А.П.Залогова