Решение от 05 мая 2014 года №2-516/14

                                дело № 2-516/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Славянск-на-Кубани                                                                05 мая 2014 года         
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                    Радионова А.А.,
 
    при секретаре                                                     Килиной Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рушецкой Л.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Славянского ГО УФССП по Краснодарскому краю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рушецкая Л.Г. обратилась в суд с указанным заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Славянского ГО УФССП по Краснодарскому краю Цепкало О.А., мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка №84 по г.Славянск-на-Кубани, вступившим в законную силу 10.07.2013, Ф.Н.Н. признана виновной по ч.1 ст.116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Кроме того, с Ф.Н.Н. в её пользу взыскано 7000 рублей в счет компенсации морального вреда. Исполнительный лист, предметом которого является взыскание суммы в размере 7000 рублей с должника Ф.Н.Н., находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Славянского ГО УФССП по КК Цепкало О.А., которая с 09.08.2013 по настоящее время не исполнила свои обязательства по взысканию 7000 рублей, несмотря на то, что Ф.Н.Н. получает пенсию. В результате 02.03.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Данное постановление получено ею только 15.04.2014, в связи с чем о нарушенном праве узнала только с этого числа, ввиду чего десятидневный срок для обжалования бездействий судебного пристава не пропущен. На основании изложенного просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП по КК Цепкало О.А. при вынесении постановления от 02.03.2014, нарушающими её права на взыскание с должника Ф.Н.Н. 7000 рублей. Обязать судебного пристава-исполнителя Славянского ГО УФССП по КК Цепкало О.А. надлежащим образом исполнить в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительного документа от 18.06.2013.
 
    В судебном заседании заявитель просила удовлетворить её требования по изложенным в заявлении доводам.
 
             Судебный пристав - исполнитель Славянского ГО УФССП по КК Цепкало О.А. в судебном заседании с требованиями Рушецкой Л.Г. не согласилась, пояснив, что должник каких-либо доходов, кроме пенсии по случаю потери кормильца, не имеет. В ходе исполнения требований исполнительного документа о взыскании с Ф.Н.Н. суммы 7000 рублей судебными приставами был проведен весь комплекс исполнительных действий, в ходе которых было установлено, что никакого имущества у должника не имеется, а дом, где проживает Ф.Н.Н., и все имущество в нем принадлежат её внуку Ф.В.Н.
 
              Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.
 
             В соответствии со ст.122 ФЗ от 02.10.2007 №229 -ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
 
            В соответствии с ч 2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
            Как следует из почтового конверта, копия постановления об окончании исполнительного производства от 02.03.2014 направлена в адрес заявителя 11.04.2014 и получена ею 15.04.2014 в связи с чем, суд считает срок, установленный статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 441 ГПК РФ для обращения в суд об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов Рушецкой Л.Г. не пропущен.
 
               Как установлено в судебном заседании, на основании приговора мирового судьи судебного участка №84 по г.Славянск-на-Кубани от 18.06.2013, вступившего в законную силу 10.07.2013, был выдан исполнительный лист серии ВС (...) о взыскании с Ф.Н.Н. в пользу Рушецкой Л.Г. 7000 рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    Указанный исполнительный лист поступил в службу судебных приставов Славянского ГО УФССП по КК 09.08.2013, в связи с чем судебным приставом - исполнителем Ефимовой М.В. 09.08.2013 возбуждено исполнительное производство №(...). Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №84 по г.Славянск-на-Кубани от 25.09.2013 Ф.Н.Н. отсрочена выплата компенсации морального вреда в пользу Рушецкой Л.Г. в размере 7000 рублей сроком на два месяца, которое Рушецкая Л.Г. обжаловала.
 
    Апелляционным постановлением Славянского городского суда от 23.10.2013 постановление мирового судьи судебного участка №84 по г.Славянск-на-Кубани от 25.09.2013 оставлено без изменения.
 
    04.09.2013, 12.09.2013, 04.10.2013 в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе на основании п.2 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем Ефимовой М.В. направлены запросы в ОГИБДД Славянского района, в филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Славянск-на-Кубани и Славянскому району, в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Славянск -на- Кубани КК, а также в банки: КБ «Кубань-Кредит», ОАО «Юг-Инвестбанк», ФКБ «Юниаструм Банк», ОАО «Россельхозбанк», ЗАО КФ «Нефтепромбанк» для выявления имущества и наличия денежных средств, имеющихся у должника. При этом судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника Ф.Н.Н. счета в банках отсутствуют.
 
            02.10.2013 судебным приставом-исполнителем Славянского ГО УФССП по КК Ефимовой М.В. осуществлялись исполнительские действия по месту жительства Ф.Н.Н. по адресу: (...), о чем был составлен акт.
 
           Согласно сообщению от 21.10.2013 ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Славянском районе, Ф.Н.Н. является получателем пенсии по случаю потери кормильца в УПФР Славянского района.
 
            Согласно п.10 ч.1 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета.
 
             Таким образом, пенсия, получаемая Ф.Н.Н. по случаю потери кормильца, не относится к виду дохода, на которое могло быть обращено взыскание, ввиду чего доводы заявителя об обратном несостоятельны.
 
    Согласно ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
               В соответствии с ч.8, 11, 12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Указанные требования при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выполнены, должнику установлен предусмотренный ч.12 указанной статьи срок для добровольного исполнения, однако в добровольном порядке решения суда выполнены не были, в связи с чем судебным приставом-исполнителем в полном соответствии с указанным федеральным законом, а именно ст.64, 68, 69, 70 приняты меры к принудительному взысканию с должника денежных средств.
 
    Исполнительное производство (...) передано в производство судебного пристава-исполнителя Славянского ГО УФССП по КК Цепкало О.А., которая в ходе исполнительских действий 27.02.2014 осуществляла выход по месту жительства должника Ф.Н.Н. по адресу: (...), где имущества и доходов, принадлежащих должнику, не обнаружено, о чем приставом составлен акт.
 
              Актом от 02.03.2014 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, утвержденному старшим судебным приставом Славянского ГО УФССП по КК судебным приставом, установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
 
          Постановлением от 02.03.2014 судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП УФССП по КК Цепкало О.А. исполнительное производство (...) оконченопо основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 47 и п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист возвращен взыскателю.
 
                 В соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (ред. от 28.10.2013), исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
 
                При вынесении постановления об окончании исполнительного производства судебным приставом установлено, что исполнительный лист возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника Ф.Н.Н. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 810 рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, постановление об окончании исполнительного производства (...) является законным и обоснованным, ввиду чего основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
             В удовлетворении заявления Рушецкой Л.Г. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение вынесено 07.05.2014.
 
    Копия верна:
 
    Согласовано: судья Радионов А.А.