Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-516/14
Дело № 2-516/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Багратионовск 6 июня 2014 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
судьи Степаненко О.М.,
при секретаре Пурвиетис Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипец О.А. к администрации МО «Нивенское сельское поселение» о признании сделки недействительной и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
УСТАНОВИЛ:
Пилипец О.А. обратилась в суд с иском к администрации МО «Нивенское сельское поселение» о признании заключенного ХХ ХХХ 20ХХ г. между ней и И.М.Н. договора купли-продажи квартиры № ХХ в доме № ХХ по ул.ХХХ в п.ХХХ Багратионовского района Калининградской области недействительной сделкой и аннулировании произведенной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании этой сделки записи о государственной регистрации права.
В судебное заседание, назначенное на 14 час. 30 мин. 2 июня 2014 г. истица Пилипец О.А., а также ее представитель Лисеенко Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Доказательств уважительности причин неявки истица суду не представила, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие она не обращалась.
В этой связи разбирательство дела было отложено на 12 час. 00 мин. 6 июня 2014 г. Однако в назначенное время Пилипец О.А. и ее представитель Лисеенко Е.В., давшие согласие на извещение СМС-сообщением и указавшие номера мобильных телефонов, будучи таким способом надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие истица не просила, о причинах своей неявки суду не сообщила, доказательств уважительности этих причин не представила.
Представитель администрации МО «Нивенское сельское поселение» Скальная Ю.В. в судебном заседании пояснила, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области в суд не явился.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что Пилипец О.А. не явилась в суд по вторичному вызову и не ходатайствовала о разбирательстве дела в свое отсутствие, а администрация МО «Нивенское сельское поселение» не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пилипец О.А. к администрации МО «Нивенское сельское поселение» о признании сделки недействительной и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) О.М.Степаненко
Определение вступило в законную силу 24.06.2014
