Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-516/14
№ 2-516/14
Определение
г. Будённовск 04 апреля 2014 года
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., с участием:
помощника Будённовского межрайонного прокурора Леонова А.А.,
представителя истца Погосян Д.О. – Погосян О.Г.,
представителя истца – адвоката Полтева В.В., представившего удостоверение №1906 от 29.02.2008 г., действующего на основании ордера № 006976 от 01.03.2014 г. и доверенности 26 АА1525708 от 01.03.2014 г.,
ответчиков Шугайлова С.В. и Шугайлова И.С.,
при секретаре Клепиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погосян Д.О., его законного представителя Погосян О.Г. к Шугайлову И.С. и Шугайлову С.В. о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение и медицинское обследование, расходов по оплате юридических услуг представителя, по удостоверению доверенности на право представление интересов истца и государственной пошлины,
установил:
Представитель истца Полтев В.В. обратился в суд с заявлением в котором указал, что 26 мая 2013 года в 00 часов 05 минут водитель Шугайлов И.С. управляя автомобилем марки «ВАЗ-21140» р/з <данные изъяты> региона, принадлежащим Шугайлову С.В., двигаясь напротив дома № 10 по ул. Космонавтов г. Буденновска, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Погосян Д.О.
В результате ДТП несовершеннолетнему Погосян Д.О. 17.04.1996 года рождения причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
20.11.2013 г. следователем военного следственного отдела по Буденновскому гарнизону лейтенантом юстиции Дроновым К.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шугайлова И.С. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Постановлением заместителя председателя Буденновского гарнизонного военного суда Меркулова Д.В. от 12.07.2013 г. Шугайлов И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать в солидарном порядке с Шугайлову И.С. и Шугайлову С.В. в пользу Погосян Д.О. в счет компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья источником повышенной опасности – <данные изъяты> рублей, расходы на медицинское обследование в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Погосян О.Г., и представитель истца Полтев В.В. отказались от исковых требований в полном объеме, просив прекратить производство по гражданскому делу и отменить обеспечительные меры на автомобиль ВАЗ – 21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Шугайлову С.В.
В судебном заседании ответчики Шугайлов И.С. и Шугайлов С.В. не возражали, против прекращения производства по гражданскому делу и так же просили отменить обеспечительные меры.
Помощник прокурора Леонов А.А. полагал возможным прекращение гражданского дела и снятие ареста с автомобиля ответчика, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Отказ законного представителя истца Погосян О.Г. и представителя Полтева В.В., является добровольным, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.
В данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что этот отказ нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца Погосян О.Г., и представителя истца - адвоката Полтева В.В. о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение и медицинское обследование, расходов по оплате юридических услуг представителя, по удостоверению доверенности на право представление интересов истца и государственной пошлины, и в силу ст.ст. 220-221 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Определением суда от 14 марта 2014 года был наложен арест на автомобиль марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный <данные изъяты> региона, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №4349321.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В настоящий момент, судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия судом обеспечительных мер отпали, в связи с отказом истца от исковых требований и прекращением производства по гражданскому делу. Оснований для сохранения обеспечительных мер у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225, 144 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ законного представителя Погосян О.Г. и представителя Полтева В.В. о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение и медицинское обследование, расходов по оплате юридических услуг представителя, по удостоверению доверенности на право представления интересов истца и государственной пошлины.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Погосян Д.О., представителя Погосян О.Г. к Шугайлову И.С. и Шугайлову С.В. о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение и медицинское обследование, расходов по оплате юридических услуг представителя, по удостоверению доверенности на право представление интересов истца и государственной пошлины, в связи с отказом представителей истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры, наложенные на автомобиль марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №4349321, принадлежащий Шугайлову С.В.
Копию определения направить для исполнения в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, по адресу: Ставропольский край, <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>
Определение в части отмены обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Определение составлено в совещательной комнате.
Судья Котляров Е.А.
