Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-516/14
Дело № 2- 516
Поступило в суд 14.04.2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Черепаново 06 мая 2014г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
при секретаре Аношиной О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «М Банк» к Буцу С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ЗАО «М Банк» обратился с иском к Буцу С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что согласно кредитного договора № ответчику был предоставлен кредит на сумму ............ руб. на срок _____г., в соответствии с которым Буц С.Н. обязан был возвратить полученный кредит и уплатить из расчета ............ процентов годовых, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. С момента заключения Кредитного договора по настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства, не уплачивает ни основной долг, ни проценты за пользование кредитными средствами, поэтому по состоянию на _____г.. образовалась задолженность в сумме ............ коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............ руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному ходатайству просит данное дело рассмотреть в его отсутствие, доводы, изложенные в заявлении, поддерживает, на удовлетворении иска настаивает.
Ответчик Буц С.Н. в судебное заседание не явился, судебная повестка и исковое заявление с пакетом документов, направленные по месту регистрации по адресу: _______, вернулась в суд отметкой, о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Кроме того, судебная повестка с исковым заявлением была направлена по месту жительства ответчика: НСО, _______, которая вернулась с отместкой « истек срок хранения».
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, иск к организации в суд по месту нахождения организации.
Настоящее гражданское дело было принято к производству Черепановского районного суда в порядке ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика с нарушением правил подсудности, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчики проживает по адресу : _______, который указан в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело принято Черепановским районным судом по месту жительства ответчика с нарушением правил подсудности, что выяснилось в судебном заседании.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, у суда имеются все основания для передачи дела по подсудности по иску ЗАО «М Банк» к Буцу С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по месту жительства ответчика, то есть в Бердский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-516/14г. по иску ЗАО «М Банк» к Буцу С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Бердский районный суд.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий В.А.Кузнецова
