Решение от 13 мая 2013 года №2-516/13

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2013 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Алёхиной О.В.,
 
    при секретаре Тереховой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/13 по иску Бегова О.В. к начальнику отделения почтовой связи пос.Шахтерский г.Донского Тульской области о взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Бегов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к начальнику отделения почтовой связи пос.Шахтерский г.Донского Тульской области о взыскании компенсации морального вреда.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что им ДД.ММ.ГГГГ года были отправлены письменные обращения в государственные органы, с исходящими номерами № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., однако данные обращения не были доставлены адресату, а были возвращены с указанием необходимости доклеить почтовые марки, на сумму *** рублей. Перечисленные обращения находились на почтовом отделении пос.Шахтерский г.Донского 14 дней, что нарушило право истца на своевременный и беспрепятственный доступ к правосудию.
 
    Полагал, что действиями ответчика – начальника отделения почтовой связи Шахтерский ему причинен моральный вред – физические и нравственные страдания, утверждал, что ответчик унизил его достоинство.
 
    Просил взыскать с ответчика - начальника отделения почтовой связи Шахтерский в свою пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
 
    Истец Бегов О.В. в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Ответчик – начальник отделения почтовой связи Шахтерский Крижановская Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФКУ, Почта России .
 
    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ, Почта России в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать гражданское дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен личности, в законодательстве выделяется моральный вред, т.е. страдания, вызванные различными неправомерными действиями (бездействием). Российское законодательство предусматривает возможность взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред.
 
    Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом относятся к нематериальным благам.
 
    Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    При рассмотрении дела подлежат установлению следующие обстоятельства: чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6).
 
    В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
 
    Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, а именно: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
 
    Поскольку в рассматриваемом случае исключительных обстоятельств, влекущих для ответчика безусловное наступление ответственности за причинение истцу морального вреда судом не установлено, моральный вред может быть возмещен истцу лишь на общих основаниях, то есть при доказанности наличия вины ответчика, а также причинно-следственной связи между виновными действия ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ в порядке подготовки дела к слушанию истцу предлагалось представить доказательства того, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) ответчика они нанесены, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.
 
    Вопреки ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств противоправных действий (бездействия) ответчика - начальника отделения почтовой связи Шахтерский, повлекших причинение истцу морального вреда.
 
    В судебном заседании установлено, что Крижановская Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года принята на работу в должности начальника Отделения почтовой связи Шахтерский, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В своей деятельности начальник отделения почтовой связи руководствуется должностной инструкцией, а также нормами действующего законодательства.
 
    Из должностной инструкции начальника отделения почтовой связи следует, что в его обязанности входит осуществление руководства и контроля производственной деятельности в отделении почтовой связи (Гл.2 Инструкции).
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" почтовая связь - вид связи, представляющий собой единый производственно-технологический комплекс технических и транспортных средств, обеспечивающий прием, обработку, перевозку, доставку (вручение) почтовых отправлений, а также осуществление почтовых переводов денежных средств.
 
    В силу ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее Федеральный закон N 176-ФЗ) услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.
 
    Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно.
 
    Операторы почтовой связи обязаны предоставлять пользователям услуг почтовой связи информацию об установленных сроках оказания услуг почтовой связи, а также об утвержденных Правительством Российской Федерации нормативах доставки и контрольных сроках пересылки письменной корреспонденции.
 
    Качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг.
 
    На основании ст. 34 Федерального закона N 176-ФЗ за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.
 
    Как следует из положений ст. 37 Федерального закона N 176-ФЗ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.
 
    Претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.
 
    Согласно ч. 6 ст. 68 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи" оператор связи не несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче или приему сообщений либо пересылке или доставке почтовых отправлений, если будет доказано, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине пользователя услугами связи либо вследствие действия непреодолимой силы.
 
    Истцом не представлено доказательств того, что операторы почтовой связи, в частности, начальник отделения почтовой связи пос.Шахтерский, ненадлежащим образом и с нарушением срока осуществляли в указанный истцом период обработку почтовых отправлений истца.
 
    Вопреки ст.56 ГПК РФ истцом не представлено в суд ни одного почтового отправления, названного в тексте искового заявления, которое было возвращено ему почтовым отделением пос.Шахтерский г.Донского с нарушением установленных законом сроков либо в нарушение каких-либо требований закона.
 
    Каких-либо доказательств иных виновных действий ответчика суду не представлено.
 
    Таким образом, нарушений прав истца Бегова О.В. со стороны ответчика, в том числе и тех, на которые ссылается истец в исковом заявлении, в процессе рассмотрения дела не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым и возможным в удовлетворении заявления Бегова О.В. к начальнику отделения почтовой связи пос.Шахтерский г.Донского Тульской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований Бегова О.В. к начальнику отделения почтовой связи пос.Шахтерский г.Донского Тульской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.
 
    Судья