Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 2-516/13
По делу № 2-516/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2013 года р.п. Дальнее Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Калачевой Н.В.,
с участием истца Мотиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Мотиной Е.Ю., Мотина А.В., Мотиной Д.А., Мотина И.А. к администрации Нижегородского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Мотин А.В., Мотина Е.Ю., Мотина Д.А., Мотин И.А., обратились в суд с иском к администрации Нижегородского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя тем, 10 мая 2012 года Мотина Е.Ю. заключила договор социального найма жилого помещения с Нижегородской сельской администрацией Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, в лице главы администрации Ивановой Л.Р., на жилое помещение, состоящее их одной комнаты, общей площадью 34,4 кв. метра, в том числе жилой 17,9 кв. метра, находящееся по адресу: ....
В настоящее время в данной квартире, совместно с ней, состоят на регистрационном учете по месту жительства и проживают еще 3 человека: Мотин А.В. - муж, Мотина Д.А. - дочь и Мотин И.А. - сын.
В мае 2013 года истцы обратились в Администрацию Нижегородского сельсовета по вопросу приватизации жилого помещения по вышеуказанному адресу, но документы не приняли, объяснив тем, что в реестре муниципальной собственности Нижегородского сельсовета квартира не значится.
В судебном заседании истец Мотина Е.Ю. исковые требования поддержала, дала пояснения подтверждающие основания, изложенные в исковом заявлении.
Истец Мотин А.В. в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик администрация Нижегородского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истцов, ответчика.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно договора социального найма от 10.05.2012 года Мотина Е.Ю. и члены ее семьи получили в бессрочное владение и пользование квартиру, находящуюся в муниципальной собственности, состоящую из одной комнаты, общей площадью 34,6 кв.м., в том числе жилой - 17,9 кв.м., расположенную по адресу: .... С 2012 года в данной квартире истцы стоят на регистрационном учете и постоянно в ней проживают и в соответствии с законодательством РФ имеют право на приватизацию жилья.
Мотин А.В., будучи в несовершеннолетнем возрасте, участвовал в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: .... Мотина Е.Ю. также принимала участие в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ..., будучи в несовершеннолетнем возрасте.
В соответствии со ст. 11 Закона от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.
Согласно письма Администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области № 1732 от 21.06.2013 года, квартира, расположенная по адресу: ..., отсутствует в реестре муниципальной собственности, в связи с чем в приватизации данной квартиры Мотиным было отказано.
В реестре федерального имущества данная квартира также не числится.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» содержится вывод о том, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Тот факт, что квартира в которой проживает истец, не находится в муниципальной или государственной собственности, не является основанием для отказа в приватизации.
Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.
В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Согласно ст. 11 Закона от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Статьей 18 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
В соответствие со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Принимая во внимание указанное, суд считает, что исковые требования Мотиной Е.Ю., Мотина А.В., Мотина И.А., Мотиной Д.А. о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мотина А.В., Мотиной Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Мотиной Д.А., Мотина И.А. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Мотиной Е.Ю., ,,, года рождения, уроженкой ..., пол женский, паспорт РФ ~~, выдан Отделом внутренних дел ..., ,,,, проживающей по месту регистрации по адресу: ...;
за Мотиным А.В., ,,, года рождения, уроженцем ..., пол мужской, паспорт РФ ~~, выдан Д-Константиновским РОВД ..., ,,,, проживающего по месту регистрации по адресу: ...;
за Мотиной Д.А., ,,, года рождения, уроженкой ..., пол женский, свидетельство о рождении I-ТН ~~, выдано ,,, Отделом ЗАГС ..., проживающей по месту регистрации по адресу: ..., Д-...;
за Мотиным И.А., ,,, года рождения, уроженцем ..., свидетельство о рождении II-ТН ~~, выданном ,,, Дальнеконстантиновским отделом ЗАГС ..., проживающего по месту регистрации по адресу: ...,
право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 34,4 кв. м., из них жилой - 17,9 кв. м., расположенную по адресу: ..., в равных долях по 1/4 за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья О.Л. Логинова
